wow kubaisi. Dette er jo glemrende. Jeg er helt enig med deg. Vårt samfunn lyktes ikke med å integrere muslimene. Derfor er det viktig at folk som har greie på saken, som deg, advarer og informerer.
Jeg har innvandrervenner fra Iran og pakistan og palestina. De tenker annrledes og lever etter verdier som er utdatert fra vårt norske ståsted. De legger vekt på religion. religion for oss betyr lite. Vi opplever et dilema. Men vi må ikke miste håpe og glemme vår humanisme. Det er bra at du advarer oss og ditt miljø. Jeg håper at vi lykkes med integreringen og slippe å oppleve å se en ny holocaust i Norge.
Vi savner dine artikler i Agderposten.

Det er supermerkelig det der med muslimer. De steller seg sånn at det blir vanskelig å leve i landene de kommer fra. Og når de flytter til andre land, insisterer noen av dem på å videreføre akkurat den destruktive livsstilen som drev dem bort fra hjemlandet.

Norske myndigheter må ta vare på religions-, tanke,- og ytringsfriheten. Det er fantastiske muligheter for å leve livet slik en ønsker, og å utfolde seg her i landet. Dette er fantastiske muligheter vi ikke må miste.

Dette er skremmende, mn sant. Jeg er opprinnelig fra Tyrkia. Jeg er integrert. Jeg lærte meg språket og tror på ytringsfrihet og likestilling. Hvis integreringen vil fortsette å kjøre samme landeplage, vil jeg også oppleve denne holocausten du snakker om?
Hvis motstad mot oss fortsette, vil din nye holocaust utslette meg om 20.25 år.
Hva kan vi gjøre? Fins en løsning? Jeg har lyst til å flykte fra Norge. Men HVOR? Hele verden brenner.

Takk. Du har sagt mye her i en kort spalte.

Hvis du har rett (og det tror jeg du har),
så er jeg redd for deg, min venn.
Norge er ikke Nederland (ikke ennå, i alle fall),
men mye kan skje t.o.m. i Norge....

TAKE CARE!

takk for dette - du har ein skarp penn, om eit presserande tema.
Takk skal du ha, for din innsats og ditt mot.

Det er vel ikke å skyve under sofaen at nordmenn i alle tider har valgt å være naive. Ingen kan komme å påstå at de ikke har visst. Det er alltid noen som advarer... men ola-dunk velger å ikke høre, ikke å gjøre noe... og så er det for sent! Dette har da skjedd før også.

20 år med god informasjon om hva som vil komme til å skje. Ingen som gjør noe for å stoppe det. Vi må vel bare bukke, nikke og neie og skylde på oss selv?!

Tusen takk til deg som faktisk forsøker å åpne øyene i Norges land. Lykke til og ta godt vare på deg selv.

Jeg er enig med Walid Al Kubaisi, og støtter han på alle punkter. jeg har vært mye i media og kritiserte islamistene . De sitter i mosekene og driver hjernvask av mange ungdommer og resultaten er tvang ektskap, omkjæring og kvinne undertrykelse og trippeldrap og terror
Hvorfor norsk regeringen ba om unnskyldningen når det gjelder muhammed-karikaturene? jeg kan ikke forstår dette. skal islamistene få lov å sensurere norske media? Hva slags ytringsfrihet blir det?
Det norske holocaust kommer uannsett.Og der vi som kjemper mot de mørkekreftene blri brent samme med dem

Kubaisi er en modig maur som taler islamistene rett imot, og som takk fpr han trusselbrev i fleng.
Kubaisi er i stand til både å forstå norske og muslimske synspun kter og er derfor en sjelden plante i vår norske debattflora.
Jeg tror de fleste forstår forskjellen på fredelige muslimer, og islamister som holder stenhårdt på retten til æredrap og det som verre er.
Tone Bergli Joner (forfatter)

Takk for et tankevekkende fremtidsperspektiv. Etter å ha lest dine artikler i mange år tror jeg folk begynner å forstå din visjon. Vi har lenge vegret oss for å forstå, men under overflaten har vi vært passive, og regnet med at ”ting ordner seg med tiden” Det bildet du gir av fremtiden representerer en innsnevring av den ytringsfriheten vi tar for gitt. Vi har ikke forutsett slike reaksjoner mot vårt samfunn og vår levemåte som det som nå langsomt avdekkes. Muslimene må forstå at fri ytring ikke alltid er behagelig, ikke for oss heller. Vi kan imidlertid ikke godta denne trueteknikken for å kneble vår frie tanke. Det er dessverre et kulturelt fenomen som ikke er forenelig med europeisk levemåte. Muslimene må gå i seg selv, og se hvilket samfunn og kultur de har valgt å bosette seg i.
En positiv ting vil være om flere intellektuelle og sekulære muslimer fikk mer oppmerksomhet i media, for å endre innvandrerens bilde i offentligheten. De bør forstå at man ikke hele tiden kan henvise til religion.
Jeg har lest 3 av dine bøker, Kubaisi, og jeg underviser innvandrere, mine barn har innvandrervenner. Derfor forstår jeg det du snakker om.

Du setter ord på nordmenns tanker og følelser. Men disse etniskorienterte tendenser skremmer min generasjon. Vi må nekte å bli vitne til en blodig katastrofe som vi blir ansvarlige for.

Jeg vil gjerne finne en vei ut av denne problematikken som sparer oss for holocaust!

Antirasismen som bevegelse, og som har de edleste hensikter, har vært kuppet. Sløvhet har blitt til en dyd. Ubehagelige problemstillinger har blitt sett på som rasisme.Konsekvensen blir at antirasismen selv har blitt den store beskytteren av ytterliggående høyreekstreme krefter. Jeg snakket her forleden med en typisk antirasist. "Det viktige er at vi ikke utvikler fremmedhat", sa hun. Dette var jo ingen uenige i, men jeg lurte på hva hun da ment om at Norge ikke har noen innsikt i hva som blir formidlet i koranskolene. Sverdversene i Koranen hadde hun aldri hørt om, og at Islam deler verden inn i Islams hus og Krigens hus, og at Islams hus skal erobre Krigens hus, hadde hun jo heller aldri hørt om. Men hun synes det var helt greit at vi ikke visste noe, for "de fleste er sikkert fredelige og greie". Det var sikkert ikke noe å bekymre seg over. På den måten bidrar antirasismen til rasisme. Den er i seg selv rasistisk, når den mener at en gruppe, basert på etnisk tilhørighet, ikke skal utvikle fremmedhat, mens en annen gruppe, basert på etnisk og religiøs tilhøriget, skal få bedrive så mye fremmedhat den vil. Og få statsstøtte for det, bevilget av den gruppen som fremmedhatet er rettet mot.

Vårt våpen mot Allahs soldater, er demokratiet. Hvis venstresiden ikke våkner opp, hvis våre politikere ikke tar på seg oppgaven, vil Frp ta over!

Jeg deler selvfølgelig mange av Kubaisis
synspunkter, men ikke hans agenda:

Den er å advare muslimene mot å gå for fort og
hardt frem! Hvis de fortsetter som nå, så kan
resultatet bli at nordmenn blir advart om invasjonen og at vi - som i 1940 - vil reise oss
og yte motstand - på et tidspunkt da islam ikke
er sterke nok til å overvinne oss.

Hva islam behøver er tid - tid til å bli sterke nok
til å si: Nå bestemmer vi - aksepter Koranen,
Hadith og Sharia - eller velg selv:
Bli dhimmier eller dø.

Islam er nemlig gudegitt og det kan ikke understrekes ofte nok hvor viktig dette momentet er i enhver debatt som involverer
islam.

Nordmenn er fredelige , ikke - voldelige mennesker. etniske nordmenn kommer aldri til å starte noe Holocaust mot muslimer- å si noe slikt , er bare skremselspropaganda. Derimot vil vel muslimene , når de blir mange nok- sette i gang med terror mot den norske befolkningen hvis islamister kupper makten i Norge. Selvmordsbombing og strupeoverskjæring i Allahs navn.

Kaere Walid.
Mange kærlige hilsner fra Danmark. Det er meget modigt af dig at stå frem . I Danmark har vi foreningen Demokratiske muslimer". Har I også en lignende forening i Norge? Hvis ikke, var det måske en ide om I startede en sådan forening.
Norge er et dejligt land, og ingen skal komme udefra og ødelægge det.

Interessant og samtidig skremmende analyse.
Den islamistiske bevegelses framgang i Europa ligner på mange måter det som Max Frisch skildrer i skuespillet "Biedermann og Brandstifterne" (Gyldendal København 1961). Han beskriver der vår naivitet og utrolige evne til å lukke øynene for farer som omgir oss.
Vist som film/fjernsysnteater på NRK for mange år siden. Dette kunne vi gjerne se på nytt, med ny og brennbar aktualitet!

Flott med denne: "den islamistiske bevegelsen likner på en hær av zombier som marsjerer fra middelalderen, i rad og rekke, sakte, men sikkert, og målet er å overta makten i verden, og i Europa" Det jeg ser for meg her er disse superskrullingene som vil gå i DIALOG med disse, og liksom inkludere dem (hva pokker det måtte bety)

Men vi hørte disse sakene som lyttet til Ivar Garberg på Radio Bergen i 1989. Garberg sa omtrent det samme som Kubaisi i denne artikkelen, men han ble da demonisert som den største rasist. I dag er det vist blitt greit og vil snart ha blitt flertalsoppfatningen.

Flott med denne: "den islamistiske bevegelsen likner på en hær av zombier som marsjerer fra middelalderen, i rad og rekke, sakte, men sikkert, og målet er å overta makten i verden, og i Europa" Det jeg ser for meg her er disse superskrullingene som vil gå i DIALOG med disse, og liksom inkludere dem (hva pokker det måtte bety)

Men vi hørte disse sakene som lyttet til Ivar Garberg på Radio Bergen i 1989. Garberg sa omtrent det samme som Kubaisi i denne artikkelen, men han ble da demonisert som den største rasist. I dag er det vist blitt greit og vil snart ha blitt flertalsoppfatningen.

Nordmenn lar seg lure av muslimers skjulte agenda.Det trengs derfor tydelig informasjon og stadig påminnelser til våre politikere om hva Kitman går ut på, og at slik falskhet er en mye anvendt praksis i omgang med ikke-muslimer, slik at vi ikke skjønner hva som er i ferd med å skje.Dialogen med muslimske ledere er ikke reell- for de skjuler sine hensikter for at vi skal forbli uvitende om deres planer om å overta landet for islam.Så lenge vi i vår naive uvitehet ikke gjennomskuer Kitman i praksis, fortsetter vi med åpne grenser for muslimsk innvandring og aner følgelig fred og ingen fare, før det er for sent-og vi som advarer om denne situasjonen blir ikke hørt-og ingen gidder ¨å sette seg inn i hva Kitman er og hvilken betydning den har i muslimers omgang med ikke-muslimer.

Det er stadig mye fokus på nordmenns påståtte rasisme, mens muslimers rasistiske holdninger overfor nordmenn-ja , overfor alle som ikke er muslimer-snakkes det sjelden om.Det er ikke politisk korrekt å snakke om det. Jeg skulle ønske folk ville våkne opp litt mer-spesielt myndighetene. De burde ta seg tid til å lese koranen og også ta innover seg at det stort sett bare er Unni Wikan og Kari Vogt som tolker den boken liberalistisk. Jeg tror dessverre at majoriteten av muslimer er dypt religiøse mennesker som tolker sin helleige bo meget bokstavelig. Jeg tror bare det finnes knapt et par titalls-liberale muslimer her i landet-men det gir håp om at enkelte ikke er fundamentalister, men det dreier seg etter minmening altså bare om noen ganske få, dessverre.De som påstår det motsatte lyver , bevisst eller ubevisst.

Har studert religiøs fanatisme/fundamentalisme ganske lenge. Som du har studert den muslimske delen, så har jeg utdypet mer i den kristne og kommet litt over noe jødisk stoff. Det er ikke uten grunn til at muslimske brorskap er forbudt i egypt, de er rett og slett gale.

Vi har ikke samme grad av fundamentalisme i kristen og jødisk samfunn pga bra utdanningsnivå. Graden er større der folk henter nyhetene fra Islamske ledere. Disse roter til nyhetene og får det til å høres ut som en kamp mot USA og vestlige verdier. Sannheten er at det er en religiøs kamp for herredømme og makt. Slik det ser ut som meg, vil neste verdenskrig være religionskrig.
De farligste Islamistene er foresten høyt utdanna folk fra universitetsmiljøene som er påvirket av det muslimske brorskapets tolkning av hendelser.
Men uansett vil jeg bare nevne at den samme galskapen er også sterkt levende innenfor kristen fundamentalistiske miljøer også. Mitt håp er at kampen mot fundamentalisme vil vinne og at de som skiller religion og politikk står igjen. Vi har masse å lære av land som Tyrkia og Egypt som har kjempet mot fundamentalisme lenge før den slo inn som en bølge over Europa.
Vi er veldig naive her i Norge, og burde ta mer tak i endel farlige holdinger.

Dette fikk meg til å tenke.... (mye)
og undersøke...

Til moderate muslimer som er redde: denne kampen kan vi ikke vinne uten dere. Dere må finne veier som forklarer oss den muslimske verden, som vi så åpenbart ikke skjønner. Hva betyr det å bli utestengt fra en muslimsk familie? Alle skjønner jo at det er leit, men betyr det noe mer, som vi ikke forstår? Betyr det at vold kan ramme deg, uten at noen kan beskytte deg? I Pakistan blir ikke familievold straffet. Er det disse verdier som er overført i det skjulte til vårt samfunn? Det er bøttevis av ting vi ikke forstår. Dere må vise vilje til å forklare, og å ta opp problemstillinger, som kanskje i første rekke kan være både flaut og ubehagelig, men som er den eneste veien til at vi kan få et sunt samfunn i framtiden. Hørte om en muslimsk kvinne som fikk et bydende spørsmål fra en muslimsk mann, om hvorfor hun ikke bar hijab. Hun prøvde å unngå fortsettelsen av diskusjonen. Han sa:" Jeg vil jo ikke at det skal skje barna dine noe." Hva er dette? Høres ut som en meget alvorlig trussel. Har muslimer en intern straffeforfølgelse i Norge, som ikke-muslimer ikke vet om? Moderate muslimer som vil integrere dere i vårt samfunn, og kjempe for et demokrati med menneskeretter for alle: hjelp oss!

Det er kanskje ikke helt fjernt at nordmenn også har skjulte agendaer og straffemetoder.

Jeg tror vår uendelige etnosentrisitet står som en vegg i veien for å forstå andre kulturer. Alle steder prøver folk å manipulere hverandre. Det er da noe helt annet vi snakker om her. Kan du være tydeligere?

Åge snakker om Kitman. Jeg vet ikke hva det betyr. Kan Åge, eller noen andre forklare meg hva det er?

Kunnskap er viktig for å kunne forstå og for å hindre misforståelser og feiltolkinger,
og det er kanskje like viktig å kunne definere likheter som ulikheter i kulturer .
Det virker i hvertfall unødvendig å skulle være flau over sin egen kultur når vår egen ikke er så mye bedre.

Vi har en kultur på å ta opp problemer. I vår kultur er det en ære å kunne være modig, ærlig og sterk nok til å ta opp ubehagelige ting som kanskje setter en selv i et dårlig lys, det regnes som en styrke å vise svake sider. Det er jo du et levende bevis på her og nå. Ulike kulturer er ulike på dette punkt. Noen steder regnes du for en som vanærer hele gruppen hvis du viser fram en kollektiv svak side. Det er her jeg ber folk som bor i Norge, og som har flere kulturer i seg, om klargjørende hjelp til å forstå bedre. Men du viser også fram et annet punkt som er en rar utvikling innen antirasismen, som jeg tror vi begge er en del av. Innen den antirasistiske bevegelse blir det regnet som bra, å se på egne feil, og ikke bare på andres. Dette er snytt rett ut av kristendommen: "flisen i din nestes øye, bjelken i ditt eget...". Dette er vel og bra, men det har fått en uforutsett bivirkning: I det øyeblikk man prøver å sette seg inn i andre kulturer, og andre kulturers historikk utover hyggelige matretter, vil en ekte norsk antirasist ta en pause som varer så lenge som det tar å trekke pusten, og så komme med en uendelig monolog om kirkens misgjerninger i middelaqlderen. Dete har nå pågått i tyve år. Når skal man da få brukt tid og spalteplass og interesse for hvilke kulturer som har kommet hittillands? "Kirken-i midelalderen-monologen" har som bivirkning at det nærmest er tabuisert å interessere seg for andre kulturer: den absolutte kultur-etnisentrisitet blir det største gode for en ekte norsk antirasist.Jeg meder at vi nå må endre på dette. Hvordan skal vi ellers få vite om hadith og haram, og at halal ikke er kjøtt? Når kulturer møtes, kan man med glede utveksle mye, men man vil også ha forskjellige verdinormer på noen områder, og på noen områder direkte "klasj". Hvis man ikke kan ta opp dette, må utviklingen nødvendigvis bli usunn. Dette har aldri antirasismen tatt ansvar for, tvertimot: den tar alltid ansvar for å begynne å snakke om seg selv når samtaleemnet faktisk var andre kulturer, og således oppføre seg infantilt og selvopptatt, usaklig og avsporende. Antirasismen har utviklet seg rasistisk: den ene etniske gruppen (nordmennene) skal man alltid snakke stygt om, og den andre, bassert på hudfarge, skal man alltid snakke pent om. Som konsekvens er det fra antirasistisk hold nærmest påbudt å vise en total manglende interesser for andre kulturer.

Kitman er en muslimsk taktikk hvor man ikke røper sine egentlige hensikter, men skjuler hva man mener og endog lyver hvis det gavner utbredelsen av islam.Se flere linker om emnet på www.honestthinking.org
F.eks. vil islamister i Norge pretendere at de er fredelige mennesker som følger norsk lov og respekterer internasjonale mennekserettigheter- hva de imidlertid unnlater å si , er at det bare gjelder til norsk lov blir erstattet med sharia- til muslimene er mange nok til å avskaffe demokratiet og erstatte det med muslimsk teokrati. De vil også motsette seg på det sterkeste enhver innstramning av innvandringspolitikken her i landet og også alle integreringsforslag, for islamistene ønsker ikke reell integrering -det er viktigere for dem å hente flere muslimer hit til landet for å komme i flertall, men det sier de selvsagt ingenting om.De finner bare på andre vikarierende motiver for å protestere på forslag til integrering- som oftest vil de ha egne tannløse forslag om hvordan de skal løse problemer selv innad i det muslimske miljøet, f.eks. er det foreslått egne muslimske krisesentre, hvor for øvrig ingen muslimske kvinner ville våge å komme, og nå foreslår de intern megling istedet for lovforbud for å hindre tvangsekteskap og æresdrap .Norskpakistanske Samira Munir, som forulykket på tragisk vis for en tid tilbake, sa mye av dette rett ut-bl.a. av den grunn fikk hun daglige drapstrusler-og nå er hun død.

Takk, Åge. I mellomtiden kan jeg selv tilføye at kitman på arabisk betyr taushet. Jeg vet ikke hvor mye det er forbundet med ære, men det er i allefall ikke et negativt ladet begrep. For oss berører det jo kjernen av trussel fra islamistisk side. Håper at Irene og Sissel fra denne blogg også ser dette.

Å operere med skjult agenda er også en islamsk taktikk som kalles noe slikt som Taqyia -med forbehold om stavefeil.

Et eksempel: Muslimske ledere og andre rykker gjerne ut etter muslimske dødbringende terrorangrep og fremhever at islam angivelig ikke tillater vold og drap på "uskyldige". Hva de derimot ikke sier noe om, er at iflg islam er bare muslimer å regne som "uskyldige". De sier heller ikke at vold og drap faktisk etter Koranen er tillatt i islamsk Jihad -hellig krig.Det er tragisk å være tilskuer til at påstanden om at islam ikke tillater drap på uskyldige , går rett hjem hos alle norske naivister.

Noen av de verste norske naivistene vi har, bortsett fra politikerne, er sosialantropolog Unni Wikan og religionshistoriker Kari Vogt.
Begge insisterer på en liberalistisk tolkning av islam og fremstiller denne tolkningen som en objektiv sannhet om islam og Koranen.

Hvem andre enn Unni Wikan og Kari Vogt tolker Koran liberalistisk ? I alle fall ikke muslimer flest. Så når Unni Wikan så bestemt avviser at islam gir inspirasjon til terror og æresdrap, er det kun ønsketenkning fra hennes side, for i praksis forstår vel de fleste at både terrorister og muslimske familier som begår æresdrap finner legitimitet for sine handlinger nettopp i Koranen. Det er bare i universitetsmiljøet på Blindern hos disse to svermende romatikere at man finner en slik liberalistisk tolkning av islam som fredens og kjærlighetens religion.

Ikke sett de to under ett. Selvom det er likhetspunkter, er det også så store forskjeller at ingen er tjent med å frata dem stemmer som er uavhengige av hverandre. For meg er Kari Vogt den stooore misbrukeren av sin stilling . Hun er en av de hovedansvarlige for at antirasismen har sporet helt av, og blitt en indirekte beskytter av de mest ytterliggående krenkelser av menneskerettighetene. Hun har prestert å si offentlig at det under ayatollaene i Iran er frie universiteter! Hun snur også kappen etter vinden, og noen bør ta doktorgrad på hennes evne som værhane.
Jeg har alltid hatt interesse for Tyskland i 30-årene. Hvordan KUNNE nasismen vinne sånn frem. Etter å ha sett antirasismens utvikling de siste årene trenger jeg ikke dra utenlands eller bakover i tid. Man gir seg selv et vakkert navn som alle er enige i, og så forfølger man motstanderne på det groveste og usakligste over tid, og så har man en skjult agenda, dvs. de fleste lar seg bruke intetanende av maktmennesker med skjult agenda. Og så kriminaliserer man oppdagelsen av den skjulte agendaen. Kari Vogt anser jeg som en av de ansvarlige for denne utviklingen.

Kan noen, Utover Åge, forklare om disse to ordene betyr det samme eller om det nyanseforskjeller eller kanskje større forskjeller?

Det har forgått utallige militære angrep på Europa fra muslimers side opp gjennom historien, la oss si i tiden 711-1918. Men det blir ikke undervist i denne del av Europas historie i norsk skole på en skikkelig måte.
Er det ikke på tide at Agderposten lager en historisk oversikt og forteller om muslimske erobringer av europeiske byer, som Malaga, Sevilla, Cordoba, Madrid, Lisboa, Bordeaux, Lyon, Palermo, Brindisi, Roma, Firenze, Torino, Athen, Buchurest, Budapest, Minsk, Kiev, Moskva, og Konstantinopel, bare for å nevne et lite antall av alle de europeiske byer, som har vært erobret av muslimer ? Eller om at muslimer flere ganger har belieret Wien i årevis og nesten klarte å erobre byen ?
Hvor lenge skal pressen og media for øvrig legge lokk på sannheten om muslimenes krigshistorie ?
Og er det ikke på tide at Agderposten lager en historisk oversikt over profeten Mohammeds liv og hans mange kriger og utallige ugjerninger og grusomme drap på tusenvis av uskyldige mennekser ?
Hilsen Orbiter

Prøv å søke på disse ordene hver for seg, evt. også sammen , på internett, så kommer det opp ganske mye. Jeg tror begge taktikkene går ut på mye av det samme. Kanskje at Kitman -taktikken mest handler om å skjule ting mens Taqyia handler om aktivt å lyve og villrede oss såkalte "vantro", men at begge teknikker benyttes for å utbre islam.

Al-Kubaisi sier jo selv at islamistene utgjør ca 20 % av den muslimske befolkning i Europa. Eller tar jeg feil? Det viktige er i alle fall at det fins mange moderate muslimer, som gjerne vil ha et sekulært samfunn. Problemet er at det er vi antirasister, gjennom vår sløvhet, som har gitt islamistene makt og økonomisk støtte til å representere alle muslimer. Og hvis en eller annen stakkars moderat muslim hever stemmen, får de alle antirasister mot seg med bl.a. et refreng om at de er unyanserte.Å være nyansert har i den sløve norske debatten blitt et synonym for å gi islamistene makt. Det er dette vi må endre. Det er en hard kamp innad i den muslimske verden, og den har vi antirasister lukket øynene for, og gjennom det, konsekvent støttet feil krefter. I både Oman og Malaysia er det klappjakt på islamister, så vidt jeg vet. De vet hvor farlige de er, og bruker midler deretter. Det er viktig å støtte den moderate delen. Det er der vi må skjerpe oss. Lære å skjelne.

Er ikke Abrahams gud både islam og kristendommens gud. Tror noen han liker at hans barn blir drept i hans navn. Hvilken muslim eller kristen er større enn Gud.

Men Hans, da. Du forutsetter at de som er med på denne bloggen her er stive i internet-bruk. Jeg vil ha en forklaring, ikke en henvisning til et internet jeg ikke mestrer.

Takk for en interessant og modig artikkel, jeg er også bekymret for utviklingen her i landet og i resten av verden. Jeg lurer på hva slags reaksjoner du får, på det du skriver,av vanlige muslimer? Hvordan diskuterer man med mennesker som er oppdratt til å mene at all kritikk av religionen er blasfemi og en dødssynd? Det er viktig at muslimer i norge ikke føler seg forfulgt, vi må alle respektere religionsfriheten og ytringsfriheten. Alle har rett til sin sannhet. Men jeg trur at muslimer, som alle mennesker, må stå opp for demokratiet i større grad, og ikke bare stå og se på denne skremmende utviklingen. La din stemme bli hørt! Ikke godta alt som blir fortalt, selvstendig tenking er en menneskerett.
De norske myndigheter må ta et bevisst valg, og ikke bli like sjokkert neste gang det kommer en sak der demokratiet og ytringsfriheten blir truet. Ingen muslim, jøde, kristen eller andre skal føle seg truet og forfulgt. Men vi må skille mellom forfølgelse, og åpen debatt og saklig kritikk. Takk igjen Walid al-Kubaisi!

Først av alt vil jeg si at du er en modig og fornuftig mann med en skarp penn. Problemet i Norge er at myndighetene ikke kjenner fienden godt nok. De vet ikke godt nok nok hvem islamistene er eller hva de vil oppnå, og ser på dem som religiøse mennesker med eksotisk kultur. Punktum. De ser ikke jihadister som ser på Vesten som helvetes forgård, og hvis politiske system, kultur og verdier skal utryddes gjennom jihad og erstattes av sharia. En kan ikke gå i dialog med slike, like lite som en kan gå i dialog med Osama bin Laden. Det beste en kan gjøre for integreringen i dette landet er å knuse islamistene - med hjelp fra sekulære muslimer.

Al kubasi er en ekstremist fra midtøsten.
Alt han roper for, er at vi i Norge skal ha en fiendlig holdning til islam og muslimer. Han kan ikke selge seg i Norge med noe annet budskap.



Hilsen

Martin Josefson

Det du sier, Martin Josefson, er tøv! Hør dette fra en muslimsk skoleelev. En innvandrerjente. Jeg skrev en oppgave om Kubaisi. Jeg intervjuet ham, besøkte ham med min pappa. Jeg leste intervju med ham i D Næringsliv. Derfor sier jeg med sikkerhet at du tar feil!.
Han kritiserer islamisme, ikke islam som religion. Han kjemper for ytringsfrihet og menneskerettigheter og religionsfriheten. Disse idealer er ikke bare til deg, martin Josefson! De gjelder oss også! Vi innvandrere og muslimer. Men Kubaisi advarer mot sider ved islam som mange antirasister ikke ønsker at vi kvitter oss med. Det er fordi antirasuister er rasister. De vil ikke at vi blir lekeverdige mennesker som nordmenn. De vil ikke at vi tar oppgjør med verdier som nordmenn ikke aksepterer og så reagerer og så blir fiender mot oss. Antirasister ønsker at problemet vil fortsette slik at nordmenn blir rasister, og så trenger samfunnet mer støtte til antirasistiske organisasjoner.

Du må lære deg forskjellen mellom islam og islamisme. (En tysk person er ikke en nazist. En muslim er ikke en islamist. Kubaisi er også muslim!).
Hadde Kubaisi vært slik du beskriver, ville han ikke ha kritisert Åsne Seierstad og forsvarte islams kultur, ville han ikke ha kritisert de som støtter Israel , ville han ha støttet Bush sin kriger.
Han ofret alt for et budskap. Han har ikke jobb og lever av sin penn fra hånd til munn. Les intervjuet i D. Næringsliv. Ingen avis tilbyr Kubaisi jobb, tross for at de respekterer ham. Han er lojal mot sitt kall. Slik du er lojal mot islam som ikke må kritiseres: Aksepterer du omskjæring av mine søster, aksepterer du innvandrergjenger som skremmer din mor? Aksepterer du at Kubaisi står for et budskap som nyttige idioter som deg ikke skjønner. Du er nyttig idiot for rasistene som ikke ønsker en bedre endring i innvandrermiljøet.
PLUSWS: Vi i innvandrermiljøet er redde for disse islamister.

At du skrev en oppgave om Kubasi, besøkte han og intervjuet ham, gjør ham ikke til en helgen.
Han er en person som jobber for en økt fremmedfrykt i Norge.

Den type innvandrer Al kubasi presentere er mye farligere enn islamister som vi kan produsere ved å høre på Al kubasi.
Du sier at han kjemper for ytringsfrihet! Dette høres veldig merkelig ut!

Ytringsfrihet er ikke noe Al kubasi eller noen innvandrerer har gitt oss her i Norge. Han skal være takknemlig for at Norge gav ham frihet til å utrykke seg veldig hatsk mot en minoritet som er viktig å integrere i vårt samfunn.
Han ergret seg over å se noen ungdommer demonstrere i sammenheng med karikatur saken.
Dette er et klart bevis på han bærer i hodet sitt masse tyranniske holdninger mot folk som er uenige med ham.
I Norge tillater vi slike demonstrasjoner og vi ser ikke på det som et overgrep mot vår frihet eller vår ytringsfrihet. Vi setter pris på at folk kan si hva de mener uten å bli tvunget til å ha flere ansikter eller tier til vold.
Jeg godtar ikke at vårt samfunn skal krige andres kriger. Hvis du og Al kubasi har en krig med islam og muslimer, så få dere kjempe alene.

Jeg tror ikke at Al kubasi er muslim. Dette er et av de mange løgn han serverer. Jeg har studert religioner og kjenner en god del muslimer som jeg kan love deg er langt i fra det bildet Al kubasi beskriver.

Du skriver: "Jeg tror ikke at Al kubasi er muslim. Dette er et av de mange løgn han serverer. Jeg har studert religioner og kjenner en god del muslimer som jeg kan love deg er langt i fra det bildet Al kubasi beskriver."
Jeg tror ikke du er norsk. Du er muslimsk konvertitt.
Du studerte ikke religion. Det er fordi du ser ikke forskjellen mellom "muslim" og "islamist". Enhver belest og opplyst person kan lett forstå forskellen mellom de to ordene. Kubaisi som du ikke leste, har forsvart muslimene, men mener at islamistene burde ikke tollereres. Må ikke tolerere intoleranse.
Jeg er muslim og nå faster jeg ramadan. Jeg leser koranen hver dag. Jeg ber om ramadan. Jeg lesker mitt folk. Men du er ignorat, en fanatisk antirasist. Da jeg debatterete en gang med en antirasist, anklaget han meg med at jeg er Frper. Det er fordi jeg forsvarte kvinnen mot de som tolker islam som anti-kvinnelig religion. Den natten gråt jeg. Jeg oppdaget en rotfestet rasisme i antirasismen i Norge.
Jeg er indignert på dine vegne. Skulle gjerne ha snakket med deg ansikt til ansikt.

>Ingen avis tilbyr Kubaisi jobb, tross for at de respekterer ham

Han er kjent for å være en ekstremist. Jeg har personlig snakket med en del journalsiter fra NRK, dagbladet og aftenposten og de stoler ikke på det Al kubasi sier.

>Aksepterer du omskjæring av mine søster,

Er du somalier? hvis du er det, så er dette et somalisk problem som du kan bekjempe i ditt miljø. Det er ikke riktig at alle muslimer omskjærer kvinner. Det finnes Kristne i Afrika som omkjærer sine kvinner.


>aksepterer du innvandrergjenger som skremmer din mor?
Har ordet innvanndrer endret seg til å bety muslim?
Skal islam og muslimer belastes for enhver feil en innvandrer begår?

Dette er like urimelig som mange av Al kubasi sine utsagn.

>Du studerte ikke religion. Det er fordi du ser ikke forskjellen mellom "muslim" og "islamist".

Imponerende konklusjon!

Jeg er kanadisk-norsk, og selvom jeg ikke konvert enda, vil jeg si at jeg tviler ikke et sekund på at jeg kan islam bedre enn mange som hevder at de kan alt om islam siden de leser Koranen og faster i ramadan.

Det er verre for deg som kanskje leser Koranen og faster i ramadan, men støtter en type som kjøper seg plass i det norske samfunnet ved å spre løgn om islam og muslimer. Al kubasi er en kjent kameleon. Dette er en sannhet som mange oppdatet.Han snakker med flere tunger. Han klarer å lure kun de naive enten de er "muslimer" eller ikke-muslimer.

Kan du da svare på dette spørsmål:

Hva mener du om rente du som er "muslim"?

Det er kjempeflott at du tør å si din ærlige mening om islamisme, Kubaisi! Vi trenger folk som deg som ikke er redd for å tale makten midt i mot! Dessverre blir vi etniske nordmenn bare kalt for rasister og det som verre er, hvis vi våger å uttale oss negativt eller kritisk til noe som har med islam eller muslimer å gjøre i det hele tatt. Derfor er det godt å se at det ikke bare er oss som våger å advare. Stå på!

De nødvendige forandringer.

Når det for noen uker siden ble rullet opp nyheten om at danske statsborgere angivelig driver med terror, er dette interessant for oss i Norge å ta tak i. Lenge har vi i Oslo hatt en strukturell segregeringspolitikk. Jeg vil nevne aviser, skoler og yrkesliv, som konkrete områder hvor fra denne politikken suger næring.

Aviser omtaler konsekvent mennesker med en annen hudfarge enn hvit, som innvandrere og ikke som nordmenn. Dette sementerer og implementerer en holdning hos oss som godtar hudfarge som rangering. Jeg skal forklare hvorfor. Under pressedekning av kriminalitet presenteres mulige gjerningsmenn med annen hudfarge som innvandrere. Dette flytter fokus fra oss som samfunn som løser av kriminalitetens årsaker, ut til noe ukjent og farlig. Det frikjenner oss som samfunn. Slik blir altså de påståtte terroristene i Danmark identifisert som utlendinger, og ikke som Dansker. Skulle danske strukturelle årsaker kunne være påvirkelige faktorer for å hindre terror generelt, er det farlig at fokuset, som skulle stå på dansk jord, flyttes ut til frykt for noe der ute. Ved at journalister nå begynner, enten det har skjedd en mann en urett, han har gjort noe bra eller om han har gjort galt, å kalle han oss, blir han oss. Nå skriver de konsekvent utlending, eller den ikke etnisk norske mannen. Dette er rasistisk fordi allment samfunnsliv, og samfunnets utfordringer, vinkles journalistisk ut i fra folks hudfarge.

Skoler og språkopplæring for innvandrere er strukturelt med på å isolere innvandrere ved å plasser dem i egne store språksentre, segregert fra oss som kan språket så godt. Altså er utdanningspolitikken rasistisk. Denne isolasjonen, gjennom at nye folk stort sett blir værende utenfor de utdanningsinstitusjoner hvor andre norske går, fører til at mange unge folk fra andre land, treffer kun andre i samme situasjon. Språk læres nemlig i kontakt med de innfødte. Dette fører oss fram til neste stopp, arbeidet.

På arbeidsplassene må det åpnes for at de som er nye her, og ikke kan så mye norsk, allikevel får lov til å bli økonomisk integrert. Språket må rett og slett deles av oss med dem, slik gis norske vanlige arbeidstakere en viktig pedagogisk jobb. Vi kan ikke ha det slik lengre at Oslo har så store økonomiske forskjeller, som segregering fra arbeidslivet fører til. Å bli sendt til stadig nye tiltak med lav lønn, gir riktignok lave arbeidsledighetsstatistikker, men gjør at mange kompetente folk ikke får brukt seg selv. Dette betyr at det må skrives tekst som dytter mot og fjerner segregeringsmønstret i Norge.

Lærer Gordon Ivan Johnsen
Ved Skullerud Voksenopplæring

Jeg aner altså en større vilje,Walid al-kubaisi, til å rette fokus ut av det landet vi bor i, til et stort farlig troll der ute. I stede for å snakke om vårt eget samfunn. Forsøke å lage beskrivelser av hva som foregår i Norge ut fra et menneskerettighetsperspektiv. Da blir det faktisk viktig å begynne å oppfatte oss som et felles folk med like rettigheter, uavhengig hvilken religion man har, eller om man har bodd i dette landet i generasjoner eller er nyere her. Det er måte å hindre rassisme på, noe jeg oppfatter at du er opptatt av. Norge blir et godt land å leve i når vi tar inn over oss at vi alle er like mye verdt, og er trygge her,kjempe for at vi ikke trenger flykte til Israel eller andre steder. Der kan vi begynne...

Jeg leser dine artikler i Klassekampen. Jeg stemmer på RV og forstår deg! Din fastspalte gir meg håp om at vi klarer å integrere oss.Jeg er som majoriteten av innvandrere, ikke er religiøs. Jeg er redd for framtiden. Redd for at min datter vil oppleve fremmedfrykt og hat ... De fleste misforstår oss når vi kritiserer våre egne. Kan du ikke starte en organisasjon for sekulære muslimer? Denne oppgave er det bare deg som kan realisere, Kubaisi!

Jeg tror det er litt viktig at vi prøver å se ting fra litt flere sider noen ganger. I diskusjoner blir det ofte sett bare fra en side om gangen.
Vi må forstå at noen utlendinger oppfører seg dårlig, som noen nordmenn gjør. Noen ganger virker det som om i prosent kanskje flere mørkhudete er kriminelle enn nordmenn. Men vi må også forstå livssituasjonen demmes i forhold til livssituasjonen til oss andre.
Om de er adoptert eller kommet hit på andre måter så er det alltid en bakgrunn og et sett av opplevelser og traumer som vi "vanlige" ikke er i stand til å sette oss inn i.
Vi viser forståelse hvis norske barn har blitt mishandlet og misbrukt og forsømt. Da er det synd i dem, og vi kan forstå at de reagerer med ofte uheldig oppførsel.
Men vi må ikke glemme at samme styrke i traumer har en veldig stor del av fremmedkulturelle. Enten de nå har bodd her mesteparten av sitt liv eller ikke.

Men det vi også må prøve og forstå i rasismedebatten er de norske. På samme måte som vi må forstå at folk med andre bakgrunner enn vår skal bli forsøkt forstått kut fra deres ståsted. Må vi forstå nordmenn ut fra deres ståsted. Har man dårlige erfaringer så har man det. Og reaksjonsmåter utvikler seg i oss som vi ikke egentlig alltid styrer så mye selv. Vi er mennesker og mennesker virker sånn. Vi kan selvfølgelig gjøre noe med holdningene våre, men må først bli bevisst dem skikkelig. Og jeg tror at med stempel som rasist er det ikke alltid like lett. I utgangspunktet føler vi jo at vi har en grunn til å mene det vi mener, enten vi tar feil eller ikke. Så kanskje vi skulle prøve å være litt mer fleksible alle veier. Noen ganger tar ting litt tid, men det går seg til, og Norge vil nok helt sikkert bli et bedre samfunn sånn sett på litt sikt. Vi mangler erfaring, det er for nytt og mange er skeptiske fordi de er redd eller usikre på moral, etikk og levemåter de ikke er vandt med å se. La oss prøve og forstå demmes reaksjoner ut fra deres ståsted også!

Hvis det blir italienske tilstander, blir det ikke godt å leve her.

Når dét er sagt, er det synd å se at du - nesten bevisst - bruker "islamist" og "muslim" om hverandre. Du vet bedre, håper jeg. Jeg er ikke muslim, men den type svartmaling kan ikke være sunt.

Det som skiller Norge fra andre europeiske land er spredt bosetting og ugjestmildt klima og hard beskatning. Selv om islam skulle bli en betydelig minoritet i Norge vil den være lokal og begrenset hovedsaklig til Oslo og Drammen. Resten av landet trenger ikke bekymre seg. Er dritlei alle bortforklaringer på hvorfor våre nye islamske landsmenn til stadighet begår alvorlig kriminalitet. Den dagen det hardner til politisk og pengeutdelingen til islamske miljøer strupes, må det jobbes hardt for å overleve og Norge vil da ikke bli særlig hyggelig å bo i for de det gjelder. Jeg har ingen tro på voldeligheter,til det er vi for fredelige, men et effektivt byråkrati vil være fullt i stand til å flå og kverke enhver oppstand.
Tror allerede nå vi kan begynne å ruste opp fengslene! Det første vi nå må gjøre er å være selektiv på hvem vi tar inn som kvoteflytninger.
La oss ta prioritere å imot fredlige hinduer eller buddister eller ateister for den saks skyld.

Martin Josefson er inne på noe i sin kritikk av Kubaisi. Siden jeg som Zahira har hatt gleden av å treffe ham personlig, så vil jeg også yte ham et forsvar. Til forskjell fra Zahira, og Kubaisi, er jeg etnisk nordmann, med dype røtter i det norske samfunnet, fra Sørlandet faktisk, nærmere bestemt Flostad utenfor Arendal hvor Lydersen-slekta holdt til med sine seilskuter, etter at de kom seg over fra Danmark for noen hundre år siden. Denne familiære bakgrunnen i det nroske samfunnet gjør at jeg kan uttale meg med en helt annen grad av trygghet enn det Kubaisi og Zahira kan, som er helt prisgitt sine norske venner. Å ryke uklar med disse innebærer for disse å miste forbindelsen til det norske samfunnet som de er avhengige av for å overleve, og det setter jo naturligvis sitt preg på holdningene. Jeg, på den andre siden, kan ta sjansen på å utfordre i en helt annen grad, fordi jeg uansett har noe å falle tilbake på, en slags norsk mafiabeskyttelse, selv om familien min dessverre ikke fungerer så mafiotisk som jeg skulle ønske, underlagt den norske kongelige statsforvaltningen som den er. Men med litt press og påminnelser så kommer den seg, og når den spiller med musklene så er det liksom ikke grenser på hva vi kan få til.

Utfordringen i dag er å finne fram til denne kraften som finnes i oss og i det norske samfunnet, landet som har fostret Ibsen, Bjørnstjerne, Nansen og Amundsen. Hva har vel vi å frykte? Mest å elske, spør dere meg..

Vennlig hilsen
Sigurd Lydersen

Jeg tror ikke dette er den gjengse oppfatningen til den unge norske muslim. Jeg tror svært få av disse har tanken om jihad langt fremme i bevisstheten. Hvis de måtte velge side i en krigssituasjon ville nok mange valgt Jihad fremfor å sloss for norske verdier, men jeg ville nok også stått på samme side som mor, far eller besteforeldre.. selv om det føltes litt galt. Jeg syns det er helt i orden at muslimer går ut og demonstrerer for det de mener er rett, i karikaturstriden vil det mange føler er rett være at profeten Muhammed ikke skal avbildes. At de på grunnlag av dette sier at vi ikke ønsker å se vår profet med bombe i turbanen på trykk når vi leser avisa og deretter tar seg en marsj for det. Det er en rett jeg vil sloss lenge for å opprettholde, selv om jeg er uenig med innholdet. Vi kan ikke si at muslimer i norge må underkaste seg det norske tankesettet fordi de har en annen etnisk bakgrunn og dermed burde føle seg som gjester i Kongeriket Norge har de norsk pass så er de norske! På godt og vondt!! Klarer vi ikke gi de disse rettighetene som vi så sterkt tror på så har kanskje ikke det norske samfunnet livets rett.. Jeg vil heller være kjent som han som sloss for dette samfunnet en han som undertrykte noen i frykt for å bli undertrykt.

Med dette sagt så skal det også være totalforbud mot terrorisme og andre slags ulumskheter, det har vist seg at islam i stor grad trekker med seg. Men derimot noen jeg snakker med om dette temaet trekker frem Muhammed som den første demokrat og det islamistiske som det ekstreme de ikke vil ta del i. Nederst på Grünerløkka i Oslo er det mange unge muslimer med vond bakgrunn og kriminelt rulleblad. Jeg tok et par øl med disse for en liten stund siden og som de sa de hadde stor respekt for meg selv om jeg ikke trodde på noen gud (noe som bare var et mangel på god nok opplæring:)) Men allikevel vi hadde en lang fin prat og det var hyggelig, poenget er at han ene hadde på seg caps med store norske flagg og de andre hadde alle sitt norske favorittfotballag alle var glade for å være her, men de fulgte ikke norsk lov i forhold til hvordan de skaffet seg inntekter. Kanskje ikke så rart når du kommmer fra Darfur. Nå har jeg skrivi meg langt bort, men vi må da også tolerere disse ung og ofte forvirrede menneskene? Ellers blir vi ikke stort bedre en de vi frykter f.eks muslimsk brorskap.

Takk for mailen din stemme er svært viktig her i landet Walid! FRED

Jeg leste artikkelen i Klassekampen. Det er en glimrende ktritikk av Anfindsens budskap som forkynner etniske motsetninger. Les Kubaisi en gang til. Han er imot rasisme, men kritiserte antirasistiske bevegelsen, han er imot Israel, men kritiserte Hamas islamisme, Han er imot en del av islams tradisjon, men ikke imot muslimene. Han kritiserte Anfindsen fordi Anfindsen kritiserer islamsme for å se: Se på disse muslimer. De kan ikke integrere seg foprdi de er annerledes enn oss. De har ikke samme evne som oss.
Jeg har ikke set noen endring i Kubaisisi budskap. han kritiserte rasime hele tiden, slik han kritiserte islamisme.
Anfindsen skremmer oss, vi sekulære muslimer, når han sier at vi utgjør etnisk fare mot norges framtid.
VI UTGJØR INGEN FARE.
Problemet er ikke at vi hører til en etnisk gruppe, problemet er at statens valgte å samarbeide med religiøse imamer og islamistiske demoner. Dette er ikke et innvandrerproblem. Men et norsk problem.
Derfor mener jeg at Kubaisi er nyansert.
Hitlers spøkelser lever fremdeles i Europa. Spør de norske jøder. At Vensytresiden skremte folk med beskyldninger om nazisme og rasisme, betyr ikke at det ikke fins spøkelser som vil blåse liv i en ny variant av Hitlers-spøkelser.
Anfindsens agenda er å støtte Israel og skape etniske motsetninger mellom muslimer og nordmenn. Problemet er derfor ikke dét! Problemet er at vi som er sekulære må stå sammen med nordmenn for å bekjempe denne mørke bølgen som misbruker religionen. Måleter ikke å støtte Israel, men å bevare det norske samfunnet og støtte de gode norske verdier som demokrati og ytringsfrihet.
Nok med hat og angrep på Kubaisi. At han kritisrerer islamisme, betyr ikke at han støtter hat mot oss muslimer!

Målet mitt er å støtte både Israelere og Palestinere.
Som partisk aktør i kampen mot staten Israels eksistens har Walid al-Kubaisi gått over en grense .Retorikken han bruker mot Anfindsen er usmaklig og åpner for motsetninger.

Den type retorikk fører ingen vei.

Er du ikke med oss så er du vår motstander.

Samtidig ønsker jeg deg alt vel og håper at Palestinerne kan få sin egen stat innen overskuelig fremtid.

Kubaisi angriper ikke bare Anfindsen , men selve ytringsfriheten når han går ut med slike nedrige beskyldninger. Dette er velkjent stemplings-og stigmatiseringstaktikk for å diskreditere og kneble meningsmotstandere. Jeg ble svært overrasket over at Kubaisi kunne synke ned på et slikt nivå-og han kan jo umulig forstå konsekvensene av hva han gjør, for dette er som sagt også et angrep på ytringsfriheten.Kubaisi løper dessuten på denne måten islamistenes ærend, for de ser jo gjerne at kritikere som brødrene Anfindsen blir diskreditert og vanæret -og like viktig- dette utspillet fra Kubaisi nører opp under muslimsk fremmedfrykt og rasisme mot nordmenn, for den eksisterer i rikt mon, og det vet Kubaisi. Nå får muslimene bekreftet at nordmenn er deres fiender og de får bekreftet sin evige offerrolle. Dette kommer islamistene og alle deres nyttige idioter som støtter dem-til å bruke for alt det er verdt -de kommer til å mane muslimer til å holde seg enda mer til sine egne og passe seg for kontakt med de fiendlige nordmennene som ikke gjør annet enn å hate dem, slik som Anfindsen- og de får vann på mølla , så de gyver løs på alle som våger å si dem imot-slik - Kubaisi angriper Anfindsen. Kubaisi vet godt at det er meget effektivt å stemple meningsmotstandere på den måten han gjør det.Det skremmer nemlig andre fra å ytre seg. Det vet Kubaisi.Jeg tror Kubaisi også vet veldig godt at han lyver om Anfindsen når han tillegger Anfindsen slike uredelige motiver og snuskete holdninger som Anfindsen overhodet ikke har. Det er faktisk legitimt å bekymre seg for utviklingen i landet her, og det er legitimt å frykte et msulimsk flertall, for det er en kjensgjerning at muslimer tenker og oppfører seg annerledes enn andre .Jeg ønsker ikke å leve i et muslimskdominert land hvor jeg blir gjort til annenrangs borger.Det skal ikke mange islamister til for å vinne et demokratisk valg her i landet dersom majoriteten av befolkningen er muslimer.Det tror jeg også Kubaisi vet. Forstår ikke Kubaisi at nordmenn faktisk har et legitimt krav på å beholde kontrollen i eget land ? Det er ikke slik at alle som har norsk statsborgerskap og bor i Norge er ett folk.Muslimene sørger stadig for å vise oss andre at det ikke er slik, men det skal det altså ikke være lov å snakke om - uten å bli stemplet som rasist og nazist ? Muslimer flest ønsker så vidt jeg vet, ikke noe fellesskap med opprinnelige nordmenn.Anfindsen frykter etniske konflikter i fremtiden på bakgrunn av forskjellene på muslimer og oss andre. Det gjør jeg også, og jeg finner meg ikke i å bli stemplet som en rasist og nazist av den grunn. Hvorfor i all verden sabler du ned ytringsfriheten på denn måten, Kubaisi ? Og hvorfor gir du på denne måten ny næring til muslimsk fremmedfrykt og muslimsk rasisme og fordommer mot nordmenn ? Du vet veldig godt at det ikke er muslimer som trenger å frykte et nytt Holocaust. Det er nordmenn -inkludert deg selv-som kommer til å bli ofre for et eventuelt nytt Holocaust-forårsaket av muslimer i fremtidens Norge med muslimsk flertall.I England tidligere i år gikk islamister i demonstrasjonstog i forbindelse med de latterlige Mohammed-karikaturene-på bilødene fra demonstrasjonen ser vi burkekledde kvinner i sort -dødsengler- som varsler det kommende Holocaust mot oss ikke-muslimer. Det ligger link til disse bildene på siden hos HonestThinking. Hvis muslimer kommer i flertall, starter også terroren mot annerledes tenkende og troende ,og vi nordmenn har all grunn til å frykte for fremtiden i vårt eget land. norskpakistanerne uttalte på Pakistans nasjonaldag som de feiret her i Norge den 14.august, at de feiret for å vise hvor glade de var for å ha et eget land-nemlig pakistan- hvor de slapp å være minoritet -Det hadde alle forståelse for. Hvorfor er det da så vanskelig å forstå at også nordmenn gjerne vil slippe å bli minoritet i eget land ? Det er faktisk helt legitimt å ønske å begrense innvandringen for å unngå at andre folkegrupper gjør oss til minoritet i eget land.Det er ikke Anfindsen som skaper de etniske forskjelllene mellom muslimer og oss andre- dvs. nordmenn og alle andre her i landet som ikke er muslimer- det er muslimer selv-fordi muslimer praktiserer apartheid i forhold til alle som ikke tenker og tror som dem-de danner parallellsamfunn og blander seg nødig med nordmenn. Når vi samtidig ser hvva som skjer andre steder i verden, gir det grunn til å frykte for fremtiden. Det er toskete av Kubaisi å angripe Anfindsen og alle andre som er enig med Anfinsen-og det tror jeg er ganske mange. Nordmenn ønsker faktisk bare å beholde kontrollen i eget land for å kunne leve i trygghet med kjente og kjære tradisjoner i vår egen kultur, for vi har nemlig også en kultur - og vi har røtter her i landet. Vi er gjestfrie og vennlige, men ikke så mye at vi vil risikere å endre opp som dhimmier under muslimene i en shariastyrt stat i vårt eget land. Det er ikke vi som er rasister , faschister og nazister.Det vet Kubaisi veldig godt.De ca. 1500 muslimene som gikk i demonstrasjonstog gjennom Oslos gater -for øvrig helt i fred uten å bli antastet av noen hele veien- vaiet med sine religiøse plakater om at deres tro er den eneste sanenhet og den eneste rette vei.Til tross for at muslimske ledere og andre hadde bedt muslimene instendig omm å ikke gå i demonstrasjonstoget-for det gjelder jo å ligge lavt så nordmenn ikke blir skremt -likevel var det altså ca. 1500 islamister som gikk i demostrasjonstog. Se også bare på den økende tildekkingen av muslimske jenter og kvinner . Det er tegn som bærer varsel om en kommende islamsk revolusjon akkurat som det skjedde for noen tiår siden i Iran.Det vet Kubaisi.Så hvorfor i all verden er det så viktig for ham at vi ikke snakker om forskjellene som faktisk eksisterer mellom muslimer og andre ? Muslimer er påfallende samstemte i alle saker som gjelde islam -jeg tror også de kommer til å stå sammen i politiske valg hvis den tid komme at de utgjør flertallet i Norge-Den situasjonen vil vi ikke risikere. Dessuten liker ikke mange nordmenn den utviklingen i samfuinnet som masseinnvandringen har ført med seg-det gjelder kriminalitet mot nordmenn, det gjelder æresdrap og undertrykking av muslimske kvinner og det gjelder den stadig større dominerende rolle islam får i samfunnet vårt.Det må være lov å påpeke samemnhengen mellom masseinnvandringen og det som skjer ? Det må være lov å argumentere for en annen innvandringspolitikk. Det er som sagt legitimt å ønske en strengere innvandringspolitikk.Man er ikke nazist av den grunnn.

Du skriver "Er du ikke med oss så er du vår motstander"
Men anfiondsen er mer ekstrem. Anfindsen sier: "Er du muslim, så er du en etnisk trussel uansett om du er med oss eller imot oss!"
Takjk for ditt ønske om at vi får en stat som beskytter oss fra Israelskdaglige rasistiske overgrep! Du er god!

"Kubaisi angriper ikke bare Anfindsen , men selve ytringsfriheten når han går ut med slike nedrige beskyldninger."
Kan du slutte med disse overdrivelser? Han skriver i sitt innlegg i Klassekampen: Jeg støtter anfindsens rett til å si sin mening uansett budskap han farer med.
Så snakk litt nyansert. Det fins ingen borger som støttet ytringsfriheten som al-Kubaisi. Da Selbekk sviktet ytringsfriheten, var al-Kubaisi og Kokkevold de enesye som stod imot disse mørke islamister!
Hva skal man kalle en rasist for? Humanist? Les Anfindsens nettside! Se hva skriver han om muslimene. Han kjemper ikke for integrering, men ser på muslimene alle sammen, barn og kvinner og gale og frafalne og ateister som etnisk trussel.
Vær balansert, eller blir du ikke tatt på alvor!

Diu skriver: "Les hva Anfindsen mener om dette før du slenger ut flere meningsløse beskyldninger." og siterer kommentar fra honesthinking.
Men det som Anfindsen skrev tidligere i svarene til kubaisi, var noe annet. Det er der snakketanfindsen om at etnisitet er avgjørende for identitet. At han endrer sitt standpunk plutselig, er en hyggelig. Jeg vil sende en e-mail til Kubaisi for at han leser det Anfindsen skriver.
Personlig er jeg ikke imot anfindsen. Jegh kjenner ikke ham. Men jeg leste det han skrev og jeg ble skremt. Tenk på at jeg hører til en etnisk minoritet. Du er norsk! Du er priviligert.
La oss holde oss til tema. Vil ikke diskutere denne Anfindsen. Jeg liker ikke troll som SPREKKER i lyset.
I tillegg burde dui lese document.no. Der finner du Anfindsens støttespillere. Les der hvordan de oppfatter ham! De oppfatter ham som en preson som står for etnisk forsvar mot muslimene. Jeg prøvde å forsvare kubaisi . Jeg er jo muslimsk humanist og truet på livet pga. mine meninger. Jeg leste Anfindsens nettside. Jeg ble skremt. han skriver forsiktig, men budskapet er klart: De innvaderer oss, de er imot oss som etnisk gruppe.
Walid al-Kubaisi står alene som ensom ulov. Han er utsatt nå avb dere islamhatere for hekseforfølgelse. Vi sekulære muslimer kan ikke forsvare ham. Vi er feige. Jeg vil sende mine tanker til ham.

Jeg tillater meg å sitere fra boken "Statsforfatningen i Norge " , 10.utgave av Johs. Andenæs ved Arne Fliflet , utgitt i 2006 av Universitetsforlaget. Boken benyttes som pensumlitteratur på juridisk emnetsstudium.

Sitat fra kapittel 1 i boken side 25 under kapitteloverskriften "Stat, land og folk":

1.1 Staten og folket

" Det norske folk og den norske stat er to forskjellige ting, selv om en i daglig tale kanskje ikke alltid har forskjellen så klart for seg.
Folket er en fellesbetegnelse for de mennesker som felles språk, felles landområder og felles tradisjoner gjør til en enhet, uten at en tenker på organisasjonen eller styreformen.Det norske folk ville vedbli å bestå om den norske stat ble knust og innlemmet i en fremmed stat eller delt mellom flere fremmede stater. Når en særlig vil legge vekt på det som binder folket sammen til en enhet, i motsetning til folket i andre land, taler en gjerne om nasjonen.
Staten er den organisasjon dette folk danner, med politiske instutisjoner, offentlige tjenestemenn, og med befolkningen for øvrig som meninge medlemmer. De grunnleggende regler om denne organisasjon utgjør landets statsforfatning, som er emnet for statsforfatningsretten.
Folket er grunnlaget for staten. Ikke bare slik at en stat ikke kan tenkes uten et folk. Men også slik at befolkningens størrelse og samhold er avgjørende både for statens indre styrke og for dens ytre makt. Mangler fellesskapsfølelsen i folket, slik som når forskjellige folkegrupper , forskjellige språk og forskjellig tradisjon blir tvunget sammen i èn stat, har statsorganisasjonen lett for å bryte sammen når den kommer ut i hardt vær. På den annen side er en velorganisert stat viktig for folkets trivsel og fremgang. Og selve organiseringen i en felles stat hører til de ting som får mennesker til å føle seg som en enhet, som et folk. Får staten bestå lenge nok, kan den utvikle en felles nasjonalbevissthet hos befolkningsgrupper med ulike røtter, slik den svitsiske statens historie viser."

Jeg tillater meg å sitere fra boken "Statsforfatningen i Norge " , 10.utgave av Johs. Andenæs ved Arne Fliflet , utgitt i 2006 av Universitetsforlaget. Boken benyttes som pensumlitteratur på juridisk embetsstudium.

Sitat fra kapittel 1 i boken side 25 under kapitteloverskriften "Stat, land og folk":

1.1 Staten og folket

" Det norske folk og den norske stat er to forskjellige ting, selv om en i daglig tale kanskje ikke alltid har forskjellen så klart for seg.
Folket er en fellesbetegnelse for de mennesker som felles språk, felles landområder og felles tradisjoner gjør til en enhet, uten at en tenker på organisasjonen eller styreformen. Det norske folk ville vedbli å bestå om den norske stat ble knust og innlemmet i en fremmed stat eller delt mellom flere fremmede stater. Når en særlig vil legge vekt på det som binder folket sammen til en enhet, i motsetning til folket i andre land, taler en gjerne om nasjonen.
Staten er den organisasjon dette folk danner, med politiske institusjoner, offentlige tjenestemenn, og med befolkningen for øvrig som menige medlemmer. De grunnleggende regler om denne organisasjon utgjør landets statsforfatning, som er emnet for statsforfatningsretten.
Folket er grunnlaget for staten. Ikke bare slik at en stat ikke kan tenkes uten et folk. Men også slik at befolkningens størrelse og samhold er avgjørende både for statens indre styrke og for dens ytre makt. Mangler fellesskapsfølelsen i folket, slik som når forskjellige folkegrupper , forskjellige språk og forskjellig tradisjon blir tvunget sammen i èn stat, har statsorganisasjonen lett for å bryte sammen når den kommer ut i hardt vær. På den annen side er en velorganisert stat viktig for folkets trivsel og fremgang. Og selve organiseringen i en felles stat hører til de ting som får mennesker til å føle seg som en enhet, som et folk. Får staten bestå lenge nok, kan den utvikle en felles nasjonalbevissthet hos befolkningsgrupper med ulike røtter, slik den sveitsiske statens historie viser."

Det er ingenting som tyder på at mulitkulturen vil føre til et fellesskap som bider de forskjellige folkegruppene i Norge sammen. Tvert imot føler vel norskpakistanerne seg mest som muslimer og pakistanere, og norsksomalierne føler seg mest som somaliere og muslimer , tyrkerne føler seg mest som muslimer og tyrkere , irakere først og fremst som muslimer og irakere -og sammen føler disse gruppen at de har et fellesskap i den muslimske ummaen -dvs de muslimske verdensomspennednde nasjonen muslimer snakker om. Nei, kom ikke her og kritser Anfindsen og oss andre som frykter etniske konflikter i fremtiden. Les mitt forrrige innlegg med sitat fra juridisk professor . Legg spesielt merke til at et folk bindes sammen av felles språk og felles tradisjoner. I vår globale verden skal det dessverre mye til før norskpakistanere og andre utvikler en fellesskapsfølelse først og fremst med nordmenn og Norge fremfor Pakistan eller Somaile. Til dët er kontakten med hjemlandet og familien der for sterk til at det vil skje. Pakistanere lever som en gruppe pakistanere i Norge- med få , men viktige og hederlige unntak. Det samme gjelder irakere og andre muslimer. Kubaisi var et viktig unntak, trodde jeg.

Jeg fatter ikke at dere ikke forstår disse sammenhengene , og jeg kan virkelig ikke forstå at dere heller ikke ser at dere angriper selve ytringsfriheten når dere klistrer slike stigmatiserende merkelapper på mennesker som vil snakke om disse tingene. Problemene forasvinner ikke ved å fortie dem. Og det er faktisk ikke rasistisk eller nazistisk å øneske en begrensning i ny innvandring til Norge på grunnlag av en frykt slike forhold som professor Andenæs beskriver. Det er ikke rasistisk å mene at en fortsatt ubegrenset innvandring med muslimer fører til splittelse og parallellesamfunn. Alle som er her må føle et fellesskap med hverandre før vi kan ta inn flere. Nå føler muslimer mest fellesskap med andre muslimer- og vi opprinnelige nordmenn blir sett på som fienden.Det er dette som er farlig i vårt samfunn, og enda farligere blir det om muslimene komme ri flertall- ikke farlig for muslimer , men for oss , etniske nordmenn.Det er faktisk helt legitimt å frykte etniske konflikter i fremtiden på grunn av manglende fellesskapsfølelse i befolkningen. Det er ikke Anfindsen- eller jeg, for den saks skyld, som skaper etniske forskjeller og forskjellige tradisjoner som skiller mellom oss-det er folks forskjellige røtter som gjør det. Før dere hyler til og kritiserer Andfinsen eller meg, får dere spørre dere selv hvor mye fellesskap dere som er muslimer føler med oss andre - og om det virkelig er vår skyld om dere ikke føler noe fellesskap med oss ?

Mitt leksikon -Store norske leksikon fra Aschehoug og Gyldendal definerer etisk gruppe slik:

"etnisk gruppe, betegnelse på en gruppe som innenfor en større sosiel enhet selv betrakter seg som en gruppe i forholdet til andre, og som også blir identifisert som en egen folkegruppe av andre. Grunnlaget for etnisk kategorisering er det som oppfattes som medlemmenes mest grunnleggende og allmenne identitetg: opprinnelse og (kultur-) bakgrunn. Etnisk identitet kan komme til uttrykk på ulike måter : i språk, dialekt eller språkbruk, i særegne kulturtradisjoner og skikker, drakt, næringsvei, spisevaner eller levevis. I lagvise samfunn kan også etniske grupper samtidig danne soiale lag-som f.eks. mange kastegrupperi India, fargede og hvite i USA, fargede og hvite i Sør-Afrika. Et vesentlig trekk ved de etniske grupper er at etnisiteten har stor gjennomslagskraft.Den gir en overordnet identitet, som gjør seg gjeldende som faktor i samhandlingen med andre, selv i ellers nøytrale sammenhenger som f.eks i arbeidssituasjonen, og setter sosiale eller konvensjonelle begrensninger for hva slags handlinger som den enkelte kan velge i sitt samvær med andre.I denne henseende har etnisitet mye til felles med andre overordnede identitetstrekk som k¨jønn og til dels rang.Etnisitet kan ofte legges til grunn for den etniske gruppes plass i samfunnetog virke bestemmende for medlemmenes samkvem innad og utad.Etnisitet danner derfor ofte grunnlag for diskriminering.Likevel vil medlemmer av en etnisk gruppe i de fleste tilfelle r og situasjoner , også selv markere sin egenart, og ikke ønske noen identifisering med andre etniske grupper, selv om de motsetter seg alle tiltak som stempler dem selv eller deres kultur som mindreverdig. I 1960 og 1970-årene har det funnet sted en klar markering av egen identitet blant etniske grupper i mange land, og en sterk motstand mot assimilasjonog utslettelse av egen kultur. eksempelvis kan nevnes samer i de nordiske land og indianere i USA. Se ellers monoriteter, etniske."



Et vesentlig trekk ved de etniske grupper

Hei jeg som skrev innlegget som heter Tja og tjo er da aldeles ikke den du tror jeg er Ahmed Ahmed! Hyggelig å bli misforstått som en som sikkert er dyktig til å skrive.. ikke så hyggelig å bli misforstått med å være han det sto om i Wikipedia selv om jeg ikke vet hvem han er annet en det du sier. Jeg elsker jøder jeg forsvarer Israel. Jeg elsker muslimer og jeg forsvarer Islam. Jeg hater fotball, men elsker Odd jeg har ytterst stor respekt for Kuwoame. Og det Walid Al-Kubaisi skrev i Morgenbladet 13-17 Juli (hvis jeg husker korrekt) er noe av det vakreste jeg har lest! Så ikke la dine gjetninger dømme meg og mine meninger, dette kalles fordommer på barnevernslinja!

Hadde vært nydelig med en bekreftelse på at det jeg skriver er noe Walid, er ung og usikker. ELLER LESER DU IKKE DISSE INNLEGGENE:)!

Fred er det vakreste ordet jeg har hørt av alle ord jeg har hørt på alle språk. Velger med dette fortsatt å forholde meg semi-anonym

Kjære Kurder du har intet å frykte i Norge om du respekterer damokratiets spilleregler og Norsk lov.
Det jeg ser på som et problem er totalitære og udemokratiske tradisjoner.

Problemet er også stemplingen av meningsmotstandere.
Ja, utskjelling av meningsmotstandere fører til at mange ikke tør å delta i offentlige debatter. Belastningen blir for stor. Alle som våger å uttrykke seg kritisk om innvandringspolitikken stemples som rasister og Hitler-sympatisører, og man blir alltid forsøkt latterliggjort og stigmatisert som dum og kynisk.

Derfor deltar ikke jeg, i alle fall ikke med fullt navn.

Det ikke ytringsfrihet i Norge. Den er kun formell. Politikerne er de første til å kaste seg over folk og mobbe dem hvis de ikke har den rette , offisielt godkjente meningen. Se bare hvor dårlig samtlige politikere har oppført seg overfor medlemmer av Frp opp gjennom årene. Denne mobbekulturen som rammer annerledes tenkende så hardt smitter naturligvis også over på befolkningen. Politikerne har gjort det legitimt å mobbe meningsmotstandere til taushet.

Venstresidens verdensbilde og virkelighetsforståelse er adoptert av alle de andre såkalt politisk korrekte både blant politikerne og i befolkningen for øvrig, men det er ganske merkelig at å være politisk korrekt , vil si å gjøre venstresidens meninger til sine egne. Det er den mest radikale venstresidens meninger som er politisk korrekt når det gjelder innvandring, fredsbevegelse og forholdet til USA og Israel .

Venstresidens hersketeknikker med grov utskjelling av meningsmotstandere, er også adoptert ukritisk av alle som vil være politisk korrekte. Det er nemlig politisk korrekt å skjelle ut folk, jo verre , desto bedre, som nå Walid Al-Kubaisi har gjort mot Ole Jørgen Anfindsen , og når det kommer fra en innvandrer får det av en eller annen merkelig grunn , ekstra tyngde. Det blir en sannhet.

Denne mobbingen og grove sjikaneringen av folk som er kritiske til innvandringspolitikken, bidrar også til å legitimere vold mot de sammen menneskene. Faren for å bli utsatt for politisk vold fra ekstremister øker.

Å uttale seg mot de politisk korrekte, er en så stor belastning, at man gjør det bare ikke. Veldig få gjør det. Det er farlig og det er ødeleggende både personlig og karrieremessig. Man blir fredløs og kan angripes av hvem som helst , på en hvilken som helst måte. Blir man drept, har man selv bedt om det.

Under Mohammed-krisen i vinter fikk vi se regjeringen henge ut en kristen redaktør som syndebukk. Regjeringen gikk så langt at de kalte ham en ekstremist på lik linje med de ekstremister som brant ambassader begikk drap på uskyldige mennesker. Hvor mange kristne liv gikk tapt som hevnaksjoner på grunn av vår regjerings uttalelser ? Det var jo ekstra ille at de brukte en kristen redaktør som syndebukk.

Det holder å være en helt alminnelig kristen for å skulle bli skjelt ut som "kristenfundamentalist" og "kristenekstremist". Det hører liksom sammen , at er man kristen , følger det logisk at man også er ekstremist og fundamentalist. I alle fall har jeg merket meg at muslimske talsmenn og muslimske journalister gjerne helt konsekvent omtaler kjente kristne personer med slike negative karakteristikker. Det hadde vært helt uhørt å kalle alle muslimer for ekstremister og fundamentalister, men det er visst noe ganske annet. Muslimer har nemlig en annen status her i landet enn kristne. Er man kristen , er man automatisk fundamentalist og mørkemann, men er man muslim er man like soleklart av den moderate typen ,ingen spørsmål om det.

Jeg er selv ikke kristen, men jeg har merket meg dette likevel.

Muslimer er aldeles ingen svak gruppe som må forsvares på en slik simpel måte. For det første er de ikke en svak gruppe, ikke i det hele tatt. For det andre er det utrolig nedlatende overfor dem å behandle dem som ansvarsløse barn i alle situasjoner. For det tredje ofres både det frie samfunnet og mange enkeltpersoner på det politisk korrekte alteret.

I et fritt og åpent samfunn hvor alle mennesker er likeverdige, må alle mennesker behandles som likeverdige, og debatten må være fri og åpen .Hvis ikke kan man ikke tale om et fritt og åpent samfunn , og heller ikke om likeverdige mennesker.


Hvordan skal muslimer forstå hva ytringsfrihet er , når de samtidig lærer at det er legitimt å bedrive grov sjikane mot meningsmotstandere og alle som kritiserer dem ?

Og hvordan skal de vite hvor grensene går for sjikane som bifalles av alle de politisk korrekte her i landet og annen sjikane for å bringe meningsmotstandere til taushet ,et praktisk eksempel er drapstrusler og voldshandlinger mot politiske meningsmotstandere ?

Er det virkelig legitimt å bedrive sjikane mot meningsmotstandere, slik professor ( ! ) Hylland Eriksen og nå også statsstipendiat ( ! ) Walid Kubaisi m. fl. holder på ?

Når det gjelder sistnevnte, må jeg si at jeg har undret meg litt på om han med sine siste sjikaneutspill mot O. J. Anfindsen rett og slett forsøker å bli politisk korrekt, fordi man lettere tas inn i det gode selskap da ?

At det ikke er ytringsfrihet her i landet, er bare tøv.Les Anfindsens nettside: honestthinking.no. Der finner du ren agitering mot islam og muslimene. Hatefull propaganda. Hvis dette er tillat, hva er det som ikke er blitt sagt, Ahmed Ahmed? Si det her! Si din mening! Med dekknavn. Uten sensur. Den publiseres. Si det du mener at folk frykter å si! Hva er det som Hege Storhaug enda ikke klart å si? Hva er det som Kubaisi ikke har allerede sagt? Hva ønsker du mer enn dette?

Ytringsfriheten er beskyttet av loven om at man ikke må krenke personen genart, men si sin mening. Anfindsen kritiserer ikke tradisjonen, ikke religionen, ikke verdier, men etnisitet, det vil si mennesker. Dette er ren rasisme. Hvis det fins en person som ikke respekterer andres rett til å eksistere, er det Anfindsen. Jeg er kristen araber fra Syria. Jeg er hverken muslim eller liker islam. Men muslimene behandler oss i Syria med respekt. Vi er samme nasjon. Arabere. Til tross for at vi opprinnelig er arameere, men ingen angriper vår etnisitet. Ingen minner om det.
Anfindsen mener han har en kristen misjon å redde Norge fra muslimsk korstog. Du har enda ikke sett ham når han forkynner i sin kirke med åpenbaring og tungetale. Det har jeg sett på en DVD video. Denne mannen spiller en rolle av en engel. Han er en stor bedrager som skaper seg som lysets engel.
Vet du at han skjuler noe? Det er verre enn du har noen gang hørt. Hans forhold til Israel er av en annen personlig art.

Alt er tillat. Men er det lov å forfølge folk på grunn av deres etnisitet?
Jeg bodde her 22 år. Jeg har ikke opplevd en slik misjon som dette. Jeg er sykepleier. Jeg har aldri sett noe forskjelle mellom folk pga deres etnisitet. Jeg ser på folk etter verdiene de lever etter.
Du vil ha en ytringsfrihet uten moralsk, uten samvittighetsgrenser. De er muslimer. Vi har ikke behov for dem. Slik tenkte Bush sine soldater da han tilintetgjort barn og kvinner i Falluja fordi DET ER TILLATT Å DREPE TERRORISTER.
Anfindsen er en skam over landets humanistiske kultur. En sort flekk i samtidshistorie.
Jeg så denne mammen Anfindsen en gang på TV da han tok oppgjør med Livets ord. Det var to personer. Anfindsen snakket også saklig. Jeg tenkte Hva gjorde denne mamnnen i Livets ord!
Jeg leser hans "oppgjør" med islam. Jeg tenker: det er samme mann som søker de ekstreme sider ved sakene.

Jeg sendte 23 innlegg om Israel. Jeg fikk leger og sykepleiere til å lese og vurdere. De mente saklig skrevet og interessant. Men hverken Aftenposten eller Dagbladet eller dagsavisen publiserte et eneste innlegg av dem. Ytringsfriheten mangler. Det er ikke tillat å kritisere Israels politikk, men det er tillatt å kaste skitt på folk fordi de hører til etnisitet med en annen hudfarge.Og så når Anfindsen blir kritisert for det, nyter han å svare: Vi har på manifestet alle mennesker er likke. Dagen etter snakker han om etnisk trussel fra innvandrere.
Han elsker Israel mer enn Sharon. Ekstrem kjærlighet. Utfra denne kjærligheten ser han på arabere og persere og tyrkere som etniske grupper truer Norge og Israel..

Det trist å registrere at debatten om multikulturalitet fremdeles er preget av så mye skittkasting, og så lite etterrettelig argumentasjon.

Eriksen/Tretvoll sine svar til Ole Jørgen Anfindsen er gode eksempler. Hvorfor brukes et så bryskt og nedlatende debattspråk? Hvorfor dette behovet for å fornærme og ”drite ut” sin meningsmotstander? Er dette bare en stil venstreintellektuelle har lagt seg til? Er det et forsøk på å konsolidere tilhengere i en slags retorisk heiakamp? Er hensikten å skremme vekk andre motstandere fra den offentlige arena ved å gjøre de personlige omkostningene ved meningsmotstand for store? Er det simpelthen et tegn på manglende argumenter?

Jeg tipper at en kombinasjon av alle disse faktorene ligger til grunn. Sikkert er i hvert fall at Eriksen/Tretvolls argumentasjon aldri i verden kan være utformet med sikte på å skulle overbevise i kraft av logos.

Situasjonen minner meg om noe Gunnar Skirbekk skrev i Morgenbladet for noen år siden, om ”Dei nye posørane”: ”Den argumentative meiningsdanninga blir dessutan undergraven av dei som er ute etter å påverke andre ved strategiske verkemiddel og som utover dette ikkje bryr seg om kva som er sant eller rett. Både mjuke postmodernistar og kyniske realpolitikarar er såleis med på å setje den argumentative meiningsdanninga under press. For å få desse poenga på plass treng vi derfor endå eit skilje – eit skilje mellom (1) meiningsutveksling med tanke på å finne fram til meir haldbare oppfatningar, der ein er open for å endre eigne standpunkt, og (2) meiningsutveksling der dette ikkje er tilfellet, anten fordi ein ikkje trur det er mogleg eller fordi ein ikkje bryr seg om kva som er gyldige eller ugyldige grunnar, men berre er ute etter å "få gjennomslag" for bestemte meiningar og holdningar.”

Meningsutveksling av type (1) ser Skirbekk som forsøk på å overbevise – dette er en dialog der partene underkaster seg rasjonalitet som øverste prinsipp; her har det beste argument høyeste autoritet. Meningssutveksling av type (2) derimot, tar ikke sikte på å overbevise, den vil bare overtale.

Slik jeg ser det, er Eriksen/Tretvolls ”dialog” kun et forsøk på dette siste, å overtale. Nettopp derfor er deres budskap så lite overbevisende.

I natt tilbragte en god tid med reaksjonene fra høyreekstreme siden mot Walid al-Kubaisi. ” Er det et forsøk på å konsolidere tilhengere i en slags retorisk heiakamp? Er hensikten å skremme vekk andre motstandere fra den offentlige arena ved å gjøre de personlige omkostningene ved meningsmotstand for store?”

Både honestthinking og document.no har startet en urettferdig kampanjer for å krige mot al-Kubaisi. Høyreekstreme siden har mulighet mer enn venstresiden til å angripe meningsmotstandere på et vulgært språk dekket med tøve argumenter. Jeg utvekslet flere e-mail med al-Kubaisi, og jeg fortalte i min første e-mail at jeg er jøde fra Israel, bor i Norge med min kjæreste og elsker mitt land. Jeg forventet ikke et svar. Men han svarte meg med respekt og tok meg på alvor. al-Kubaisi snakker rett ut, modig og jeg kan stole på ham. Han sier sin mening uansett om jeg liker den eller reagerer sterkt på. Og han forklarer: ”Jeg vil ikke lyve og ikke bedra deg. Dette er min mening! Vennskap må ikke bygges på falske premisser, slik Ibsen sa i Vildanden ”

Israel-venner som redaktør av document.no Hans Rustad og Anfindsen liker jeg. De støtter Israel mitt hjemland. Men jeg finner min forstand hos al-Kubaisi når han advarer at å kritisere islams tradisjon og kultur og verdier, er noe annet enn å blande dette med at muslimene hører til en annen etnisitet og derfor kan de ikke integrere seg og her ligger problemet, folkens. Dette er akkurat det budskapet som Hitler startet i 1930-årene og så førte til jødetilintetgjørelse. Dette er ikke en kritikk av islam, menm kritikk av menneskers etniske tilhørighet. Dette blokkerer muligheter for debatt. Dette kan ikke jøder akseptere. Vi arvet verdens humanitære tragedier. Vil vil aldri akseptere at minoriteter forfølges pga. etnisitet.
Jeg har et ambivalent forhold til Anfindsen. Jeg støtter hans pro-israelsk forsvar. Men jeg sympatiserer med den muslimske minoritet. Her er det ikke mye toleranse mot oss jøder blant nordmenn.

Jeg har ikke klart å finne al-Kubaisisis svar til Anfindsen i Klassekampen. Det er ikke blitt lagt på nettet. Jeg sendte e-mail til al-Kubaisi og ba ham å sende det til meg. Jeg har ikke fått svar til nå. Han svarer heller ikke på telefonen. Har noen av dere bloggere mulighet til å lime det her?

Jeg er enig med deg at Walid al-Kubaisi sier mye fornuftig.
Hans og Hylland Eriksens syn på Israel er jeg uenig i.
Det er fullstendig urealistisk at Jødene vil gi slipp på en stat som er villig til å lete verden over til de finner neste Adolf Eichmann.

Forsøkene på å utslette den Jødiske staten er dømt til å misslykkes.
Jeg har sett at Hylland Eriksen opptrer som moromann i NRK. Det bør han fortsette med. Der har han en fremtid. Men det som gjør at mannen dog fortsatt må tas alvorlig, er rollen han har fått som veileder fra et universitets talerstol. I år etter år doserer han sine teorier overfor søkende studenter om det multikulturelle samfunns fortrinn. For Hylland Eriksen synes iveren etter å drive utviklingen i Norge retning av et multikulturelt samfunn mest være et interessant prosjekt. Flest mulig innvandrere, helst slike som har tradisjoner og tro som er mest mulig forskjellig fra vår. At et slikt prosjekt - drevet over en viss grense - kan vise seg å bli irreversibelt og føre til uhåndterbare konflikter i samfunnet, bekymrer ikke Hylland Eriksen. Slik jeg forstår ham, avviser han nasjonalstaten, og de som måtte protestere blir latterliggjort. - I en TV-debatt, der Hylland Eriksen deltok, forsøkte den norske lederen av en stor, internasjonal miljøorganisasjon å påpeke noen alvorlige konsekvenser av den norske innvandringspolitikk. Da ble han straks av Hylland Eriksen avfeid med at argumentasjonen hans var "populistisk kloakk". Det er professor Hylland Eriksen. Han er suveren, og har hittil, gjennom sin lærergjerning, hatt innflytelse blant intellektuelle og beslutningstakere, både på venstre og på høyresiden. Men takket være Internett, har bl.a. Anfindesen og Hans Rustad fått komme til orde. Derved får vi ærlig og ryddig informasjon til å stole på. De venstreintellektuelles krav på meningshegemoni lar seg ikke lenger opprettholde. Derfor er min spådom at det vil gå med professor Hylland Eriksen som det har gått med Fredsprofessor Galtung; han får drive med sitt, man smiler av hans teorier.

Du skriver: "Jeg er enig med deg at Walid al-Kubaisi sier mye fornuftig.
Hans og Hylland Eriksens syn på Israel er jeg uenig i.
Det er fullstendig urealistisk at Jødene vil gi slipp på en stat som er villig til å lete verden over til de finner neste Adolf Eichmann."
Det fins ikke slike ekstreme meninger i offentlig debatt. Anfindsen er ekstrem venn av Israel: Ali Linstad er ekstrem fiende av Israel.
Hylland Eriksen har aldri sagt det du sier. Du skaper rykter om ham. Walid al-Kubaisi skriver ikke noe mot Israel. Du snakker usant, Ahmed Ahmed: Du prøver å skade de andre med dine ekstreme meninger:
Israel er opprettet for å bli til evighet.

Uansett hva som kommer til å skje mellom nordmenn og muslimske innvandrere, en ting er sikker.. det vil gå utover uskyldig indre og spesielt de som tilhører sikh religion og går med Turban. Selvom de har ingenting med Islam å gjøre (utover å tilhøre mennesklig rase, og tilhørende) har de blitt missforstått for å være muslimer og blitt drept i bl.a. USA. Jeg tror ikke at nordmennenes kunnskap om indre og spesielt sikher er noe bedre enn amerikanere. Dessverre.

Wisam Toma og hat

Gaarder kan selvsagt ikke se, at alt hva som i disse år foregår i de muslimske lande fra ende til annen bekrefter at det er et skrikende behov for demokratisering og sekularisering. Hvis folkene i Midtøsten overhode noensinne skal nå frem til et utviklingstrinn som befrier dem fra dogmatiske og absolutistiske synspunkter og som fastholder dem i evig krig og konflikt med andre fanatikere, så må de igjennom demokratiseringsprosessen. Men Gaarder retter rask skytset mot jødene, på tross av den kjensgjerning, at disse i stor utstrekning - takket være gammel jødisk filosofi og religionsfortolkning, for eks i chassidismen - har fått samme dype innsikt i tragediens vesen som kjennes i gresk kultur og kristen kultur. Her forstår man at det ikke i eksistensiell henseende gjelder om å ha rett eller skaffe seg rett, men om at kunne heve seg over primitiv retthaveriskhet, hevngjerrighet og hat . Dette skjer kun hvis man uten videre oppgir ansvarligheden og suvereniteten.

Hvis profetier har denne tendensen til å være selvoppfyllende, hvorfor har ikke alle statlige og statsstøttede forsikringer om det harmoniske mangfoldet mellom alle de like flotte kulturene slått til for lenge siden? De blir jo dyttet ned i halsen allerede fra førskolealderen. Nesten alle har holdt en overdrevent dannet tone overfor alt fremmed i noen tiår nå, og resultatene er elendige. Hadde den klare tale kommet tidligere, kunne problemene kanskje i større grad vært unngått.

Er det forresten noen som har vært polariserende og konfliktskapende de siste tretti årene, så er det de innbilt kompetente tilhengerne av det relativistiske og multikulturelle prosjekt som har spottet, hengt ut og stilt diagnoser overfor den delen av deres egen befolkning som ikke applauderte avviklingen av nasjonalstaten. At disse fortsatt tror de sitter med løsningen, og at det er andre snarere enn dem selv som er problemet, er latterlig.

At debatten etter hvert domineres noe mindre av professorer og av biskoper fra kirker og ikke-kirker, er en begynnende befrielse fra den politiske korrekthetens klamme hånd, og det største som har skjedd i norsk offentlighet siden opphevelsen av konventikkelplakaten.

Godt at dette bare er en liten side til en liten sørlandsavis.. Vi er jo allerede godt kjent for slike intolerante tanker, så ingen forventer nok at noen er uenige med walid.

Jeg ville gjerne like å vite om walid selv tar opp disse punktene med sin sønn, for det er der det ligger.
Familien er forbilder, er du et godt et?

Lykke til.

Komisk hvordan enkelte mennesker kan lekse opp om moral og skape en større kløft mellom "oss" og "dem".. Var det ikke nettopp derfor du måtte flytte fra arendal - nasty sak det der... Mener ikke alle de stakkarslige bildene av deg som offer i avisene, (særlig i agderposten i 1993) - men jeg mener bildene av en mann som så vidt slapp ungikk å havne i fengsel for mord. "Oss" og "Dem"`? På 1990 tallet var Walid selv en stanhaftig muslim som sa både det ene og andre - helt motsatt til nå. Visste noen det`?

At det har kommet så langt er en suksess assimilerings historie - ikke integrerings..

Er våre fiender og de er også farlige for
Walid al-Kubaisi.
De som lever i den illusjonen at de forsvarer Islam og arbisk kultur ved å sørge for å overføre krigen mot Israel og USA til Norge må skifte TV-kanal. Aljazeera og andre islamistiske propagandaorgan har lite å tilføre våre nye landsmenn i Norge.

kjære alle, jeg tror Kubaisi berører noe sentralt når han beskriver forholdet mellom oss og nye som vert og gjest. Dette er et sentralt punkt, hvor Kubais tråkker feil. Det kan ikke være slik at folk som kommer til Norge skal ha en gjesterolle og folk som allerede er her er verter.Når skal i så fall det forholdet opphøre? Menneskerettighetene, altså like rettigheter må herske for folk som er på det samme territoriumet. Det er jo nettopp denne holdningen, at noen skal være de ydmyke som går rundt med lua i hånda på lette føtter, mens de som har vært har lengre, kanskje i flere generasjoner eller nærmest fra tidenes morgen, skal værer premissetterne, som skaper grupperinger og avstand. I stede for å se spøkelser i form av farlige religiøse monsterkrefter, må vi se på strukturell politikk i vårt samfunn. Innen arbeidslivet må vi få en aksept av at språk lærers underveis, slik at folk slipper inn i økonomien uten å gå årevis på språkkurs. Hvis vi våger å bli et VI i Norge, vil vi bli konkurrasedyktige og gode her. Allerede bobler Oslo av spennende sjapper og gode spisesteder. La ikke makta lure oss stil å kjempe mot hverandre, ingen er mer tjent enn Blair med slike vrangforestillinger.
Gordon Ivan Johnsen, lærer ved Oslo Voksenopplæring Skullerud

Flere menn ble ifølge VG utvist fra Norge i kjølvannet av etterforskningen mot terrornettverket GSPC (Salafistbevegelsen for bønn og kamp), som endte med flere arrestasjoner i Italia og Frankrike.

Politiets sikkerhetstjeneste (PST) skal den gangen ha bistått italiensk politi med spaning og avlytting av de siktedes kontaktpersoner i Norge.



Disse kontaktpersonene ble av UDI i all hemmelighet skjøvet raskt fram i køen av personer som skulle utvises fra Norge, en ifølge VG uoffisiell praksis, som resultat av at de hadde nære forbindelser med to av de terrorsiktede etter arrestasjonene i Italia.

Terrormistanker skal ligge til grunn for noen titall utvisninger fra Norge i løpet av de siste årene, skriver avisen.

Skriv din mening her..

Kubaisi, ordet "uncle tom" som blir brukt til å beskrive sekulære fundamentalister som deg, er 100% korrekt.

Mens kristenistene og Bush faschistene har klart å drepe tja...6-700 000 mennesker, så er dere redde for de barbariske muslimene.

Det er helt utrolig. Korstogene, imperialismen, 2 verdenskriger som essensielt var europeiske, Israels slakt av Palestinerne osv...og dere hvite, protestanter er redd Muslimer??

:)

Idag var jeg i moskeen. Jeg så en lapp på tavla der står denne agderposten.no-adressen og en advarsel: Farlig artikkel av kubaisi. Lappen er skrevet av anonym person og oppfordrer alle i menigheten til å angripe kubaisi. Jeg kjente deg fra skolen.Vi brukte din bok på pensum. Derfor var jeg skeptisk. Det som sjokerte meg, er at imamen (som fikk lappen fra en annen menighet) sa til meg at jeg må bruke min talent til å få nordmenn til å hate deg. (Si han er jøde for at muslimer hater ham. Si han er kriminell og drepte mange gode muslimer før han kom til Norge. Si at han hater jøder for da kan norsk folk hate ham. Dette er din Jihad, sønnen mi!) sa imamen til meg. ( Fordi han forteller om oss og om vår tro. Norsk folk er ikke muslimer. Derfor blir de redde når de forstår at europas framtid hviler i Allahs hender. kubaisi bekjemper Allahs vilje. )
Tre av menigheten fikk kommentert deg her. slik forstod jeg av imamen. Men denne kommentaren min er annerledes. Jeg mener at den forfatter som skrev Sindbads verden, fortjener ikke et slikt angrep.

Du avslører din uvitenhet! Walid al-Kubaisi støtter ikke Bush. Støtter ikke Israel. Men han betrakter jøder som verdifulle mennesker akkurat som muslimene. Dere muslimer aksepterer ikkde dette for da strider dette mot Koranen. Han støtter palestinernes rettigheter og rett til en stat, men han kritiserer de som dreper palestinere, som Israel og andre fundamentalister. Det er palestinere som dreper palestinere. Kan du ta avstand fra dem?

Truslene fra islamistiske fundamentalister mot Walid al-Kubaisi er velkjent.
Du kan bringe informasjon til mosken at et angrep på Walid al-Kubaisi vil bli likestillt med mordet på Theo van Gogh . Det er denne fiendskapen IMAMENE vil skape for å føre saueflokken inn under seg på grunn av hat som skapes i det Norske folk.
Hundrevis myrdes hver dag av fundamentalister som ikke vil inngå kompromisser som er nødvendig for å oppnå fredlig sammeksistens.

Oppfør deg som folk, ikke som en primitiv demagog.
Om du ikke kan bruke saklige argumenter ien debatt,er det bedre at du holder munn.
Trusler og vold i Norge skader kun fredlige muslimer som ønsker en trygg og god fremtid for sin familie og sine medmennesker.
Om du er så missfornøyd med livet i Norge, hvorfor bor du her.
Ytringsfrihet og demokratiske rettigheter for de som er uenige med deg ,eksisterer det i din verden ?

Til Else: Hva er det som er usaklig ved Amals innlegg ? Du er visst en såkalt påolitisk korrekt person , antagelig på venstresiden i politikken, siden du tar til orde for å skjule relevante fakta i en debatt som denne. Mener du at folk i Norge ikke må få vite hva som foregår i muslimske miljøer ? Skal vi lukke øynene og la oss bedra ? Jeg tror på en åpen debatt hvor ingenting skal skjules. Å skjule negative sider ved islam og muslimer, undergraver demokratiet, og bidrar til å hjelpe islamsk fundamentalisme frem -og det fører igjen til undertrykking både av muslimer og andre. Så når du i Det Godes Tjeneste formaner andre debattanter om å tie , for å beskytte muslimer mot enhver kritikk, gjør du muslimer og hele samfunnet en stor Bjørnetjeneste. Kan ikke folk få tenke selv ? Er du og noen få andre bedre kvalifisert til å bedømme hvordan vi skal ha det her i landet ?

Til Else: Du spør Amal hånlig om han kjenner ytringsfrihet og demokrati der han kommer fra. Det burde du være den siste til å spørre om , for du forsøker jo i ditt innlegg å kneble Amal fordi du synes at hans innlegg ikke burde ha vært skrevet. Du etterlyser sensur av noens meninger. Hvordan kan du da snakke om demokrati og ytringsfrihet ? Det er kanskje bare det som passer inn i din virkelighetsforståelse som skal kunne ytres ? Det er ikke demokratisk og er en hån mot ytringsfriheten og andre friheter i et fritt samfunn.Men så har da heller aldri venstresiden i norsk politikk vært frihetens fanebærere.

For de ignorante som hele tiden tar opp korstogene.

Korstogene var i sin helhet en respons på den krigføring og herjing som muslimene på den tiden holdt på med.

Hei Gro,


Jeg er ikke den person som bare kommer med antakelser. Men det er ok at du antar det. Les for eksempel" Islam in Europe", Sami Zubaida.

Les Gilles Kepel, Olivier Roy, Farhad Khosrokhavar dersom du vil ha litt mer nøktern kvalitetsinformasjon om dette temaet.

Det påstås av enkelte i denne debatten at majoriteten av muslimer er sekulære. Hvor har de det fra ? Jeg tror ikke at det stemmer. Det er ønsketenkning. Se bare hvordan hijab-bruken brer om seg.

Sitat Per Kristian: "Når det er sagt er det også slik at de fleste muslimer i Europa er sekulære, med andre ord slik som mange personer i Norge kommer fra en kristen familie, men er først og fremst kristne i navnet. Med andre ord er det få som er politiske aktive i forhold til Islam. Hvor mange dette dreier seg om er omdiskutert, men vi snakker høyden om noen få prosent av muslimene i for eksempel Europa."

Kan du dokumentere det du her påstår ?

Dine påstander er ikke annet enn løse antagelser. Jeg tror du tar feil . Mange flere muslimer enn du antar, er sterkt troende.Der ligger faren , for den troende tause flokken vi med stor sannsynlighet være støttespillere for islamister som vil ta makten. Muslimene i Europa radikaliseres. Det samme skjer i hele den muslimske verden, og overalt hvor det er demokrati, stemmes islamister til makten.

et viktig innlegg i debatten som angår våre barns framtid. Jeg er enig med Kubaisi om at integreringen er den eneste utvei fra dette islamske dilemma som våre politikere har skaffet våre barn uten kapasitet til å innse konsikvensene.

Islam en trussel mot Vesten?


Blogging er en fin måte å engasjere oss lesere på, samtidig som avisen får satt engasjerende, og viktige tema på dagsorden. Ut i fra statistikken er det ikke tvil om hvilken blogg som har fått mest oppmerksomhet. Bloggen til Walid al-Kubaisi med artikkelen” Hva vil skje mellom nordmenn og muslimske innvandrere?” fikk over 120 innlegg som svar på hans radikale advarsel i forhold til Islam. Bloggen som kom på andre plass fikk 18 kommentarer. Al-Kubaisi advarer mot at muslimer kan komme til å utrydde de andre i samfunnet på samme måte som jødene opplevde, altså Holocaust, den mest uhyggelige masseutryddelsen av mennesker i moderne tid.

Dersom man leser innleggene ser man at Al-Kubaisis ord og tanker møter mye sympati. Det kan se ut til at mange tenker at en som kjenner Islam, og skriver godt, må vite hva han snakker om, det må være noe i det han sier. Det er nettopp dette som er farlig. Al-Kubaisi har en agenda, og i hans kamp mot islam benytter han sin kunnskap og sin retorikk. Dersom man skal kunne argumentere i mot al-Kubaisi må man ha en kunnskap innen dette området, det vil si islam, politisk islam, religionskunnskap eller liknende studier. En del av det al-Kubaisi fremsetter er påstander, ikke fakta. En annen fordel en person som al-Kubaisi har, er språket. Med sin bakgrunn kan han arabisk og dermed lese og forstå originale kilder som andre ikke kan. Desto mer er det grunn for å være på vakt. En slik person som han kan ha en stor innflytelse.

Hva angår trusselen fra islam kan det sies mye. En ting som er helt sikkert er at mye av denne debatten bygger på mistenksomhet og mangel på kunnskap. En av de største feilene vi står i fare for, er å trekke konklusjon med utgangspunkt i noen få eksempler. Et kjernepunkt i diskusjonen om islam er fenomenet som kalles politisk islam eller islamisme. Det de fleste forskere innen dette feltet er enig om, er at det er en motstandsbevegelse. Bevegelsen bygger på det som oppfattes som korrupte regimer spesielt i Midtøsten, men også motstand i forhold til vestens utenrikspolitikk. Det er også mange andre årsaker for bevegelsen. Noen forskere har pekt på at noe av motstanden skyldes et dårlig muslimsk selvbilde, som for eksempel nederlaget i 67-krigen mot Israel.

















Det er innen denne bevegelsen man finner de mest radikale gruppene som al-Jihad, Jemaat Islamiyah eller al–Qaeda. De fleste vil være enig om at drap av uskyldige mennesker er avskyelig. En stor feil som kan gjøres i denne sammenhengen er generalisering. Alle islamister er våre fiender.. Dette er en fare da moderate islamister kan bli behandlet som terrorister. Al-Kubaisi står i fare for å gjøre nettopp dette. Konsekvensen blir ytterlig polarisering mellom gruppene, vesten og muslimene. Dersom vi er enige om at alle har rett til å uttale seg i et demokrati, må vi også tillate at mange muslimer ønsker å være med og forandre samfunnet gjennom legitime virkemidler. Vi trenger ikke å være enige i deres agenda, men dersom vi aksepterer et flerkulturelt samfunn må vi også respektere forskjellige meninger. Islamister er muslimer som ønsker å forandre samfunnet mer i tråd med hva Koranen og islam foreskriver.


Når det er sagt er det også slik at de fleste muslimer i Europa er sekulære, med andre ord slik som mange personer i Norge kommer fra en kristen familie, men er først og fremst kristne i navnet. Med andre ord er det få som er politiske aktive i forhold til Islam. Hvor mange dette dreier seg om er omdiskutert, men vi snakker høyden om noen få prosent av muslimene i for eksempel Europa. Innen for denne gruppen er det et minimalt antall som velger å ta opp våpen i kampen i sin politiske kamp, eller støtter andre grupper som gjør dette.

Al-Kubaisi setter fingeren må mange problemer innen islam, og akkurat som kristendommen opp igjennom historien har hatt mange oppfatninger som kan tolkes som anti-humane, er det naturlig at islam og tradisjonene innen islam kan være til gjenstand for diskusjon. Dette gjelder spesielt i islams møte med modernismen, og spørsmål om kvinnens stilling. Men når han advarer i forhold til islamistene er det viktig å se at dette bygger i stor grad på følelser og ikke fakta. Fra innlegget i hans blogg sier han følgende: ”Jeg følte at den islamistiske bevegelsen likner på en hær av zombier som marsjerer fra middelalderen, i rad og rekke, sakte, men sikkert, og målet er å overta makten i verden, og i Europa”.

Det står respekt av at al-Kubaisi tør å uttale seg slik dersom han virkelig oppfatter dette som en stor fare mot samfunnet. Spørsmålet er bare, hvor realistisk er hans beskrivelse? Hvor er belegget hans for å si noe slikt? For det første er det en mange forskjellige retninger innen islam. Det pågår store diskusjoner om kampene mellom sunni og shia-muslimene kan støttes. Til og med noen av de mest radikale jihadister vil ta avstand fra nedslaktningen av shia-muslimer slik som har skjedd og skjer i Irak. Al-Kubaisis betegnelse av Muslimbrødrene som en stor trussel er sterkt overdrevet. Selv om Muslimbrødrene har brukt vold tidligere i Egypt, var dette under helt spesielle omstendigheter hvor de var en forfulgt gruppe, og lederen Hassan al Banna hadde vært utsatt for et attentat. I dag tar Muslimbrødrene avstand fra bruk av vold som politisk kampmiddel. Det er mulig at man kan definere aktivitetene til Muslimbrødene på slutten av 40-tallet som terrorisme. Store politiske ledere som var med på å grunnlegge Israel benyttet for eksempel terrorisme som en taktikk. Det er ikke dermed sagt alle politikere i Israel i dag driver med terrorisme.









Merkelappen terrorist

Det er nødvendigvis ikke en terroristisk handling å forsvare noe man oppfatter som sitt hjemland. Det er også meget uklart om en muslim som reiser fra Europa til Irak for å kjempe i krigen, kan eller bør defineres som en terrorist. Han kan oppleve det slik at brødre i et muslimsk land trenger støtte, og dermed følge en religiøs ide, uten at han dermed er terrorist. En terrorist er først og fremst en person eller gruppe som angriper uskyldige sivile som et middel for å oppnå en religiøs eller politisk ide/mål. Det er stor fare for at jo flere som defineres som terrorister, jo flere vil bli terrorister. Som en muslim i Storbritannia sa, ”Dersom de kaller meg en terrorist, kan jeg like godt være det”. Videre vil antallet av det vi oppfatter som terrorister øke mulighetene for at det blir en ideologisk verdensomspennende konflikt, mellom islam og vesten. Den globale jihadismen vi ser er en klar trussel, men det bør nok tas med i betraktningen at å opponere mot Bush og vesten kan også være en slags mote. Akkurat som de fleste datainnbrudd blir begått av guttunger/ungdom på gutterommet, er det sannsynlig at jihad er blitt et moteord, og at mange vil snakke om aksjoner men det er svært få som lever ut sine tanker. Noen ganske få lever ut sine ideer slik som de unge muslimske guttene den 7. juli 2004 i London. Dette skal også være med i likningen.


Vi burde se at Islam er på ingen måte en enhetlig religion, samtidig kan det være fornuftig å se at det er en bevegelse som heter islamisme, som er islams politiske alternativ Men dersom vi ikke oppfatter nyansene er vi i ferd med å gjøre det de militante islamistene ønsker, nemlig at vi ser på hverandre som fiender og fiendtlige systemer.
Det er tydelig at al-Kubaishi tar avstand fra religion og statlig støtte til religiøse institusjoner, i hvert fall de muslimske. Ut i fra at han ikke er religiøs er dette et helt greit synspunkt. Men dersom han mener at den statlige støtten til moskeene er en indirekte støtte til personer som vil undergrave samfunnet, er dette en svart hvitt beskrivelse som er en dårlig refleksjon av virkeligheten. Som det har kommet frem i løpet av de siste årene har noen imamer ved et lite mindretall av moskeer drevet en form for glorifisering av væpnet jihad. Selvfølgelig bør dette sterkt motarbeides. Allikevel er det viktig å respektere og forstå at religioner er en vesentlig livsverden for store deler av jordens befolkning, og fundamental del av våre samfunn og sivilisasjoner. Da religion betyr så mye for mange mennesker, er det naturlig at denne siden av menneskers valg og hverdag må være en av samfunnets verdier. Vi kan være uenig med muslimer, jøder eller kristne, men dersom vi aktivt skal motarbeide religioner i det offentlige, rom går vi vanskelige tider i møte, da oppslutningen om religion generelt øker.

Vil bare bemerke en trykkfeil i mitt innlegg. Den voldelige aksjonen i London var i juli 2005. ikke 2004.

Etter å ha lest flere ganger gjennom artkkelen til Kubaisi ser jeg at det er muslimene han er redd for skal bli utsatt for utrydding på grunn av deres oppførsel. Dette virker paradoksalt ut i fra det som samtidig sies i artkkelen om islamistenes styrke og spredning. En utryddning av muslimene i vårt sosialdemokratiske land virker svært lite sannsynlig. Dersom Kubaisi mener "kun" de 18 millionene muslimene som bor i Europa er det også lite som taler for det.

Det er vanlig å benytte kontraster som et virkemddel når man ønsker å få frem et budskap. I dette tilfellet kan det være at sammenlikningen med utryddelsen av jødene virker mot sin hensikt.

Du tar feil, din skriver ut fra manglende kunnskap om organisasjonen Muslimbrødrene og gjengir deres propaganda som ufarliggjør deres aktiviteter. Du tar feil også når du oppfatter artikkelens logikk slik at muslimene har planer om makt, men blir utsatt for "utryddelse". Dette har funnet sted i Egypt: De var i ferd med å overta makten, men ble knust, forfulgt etter mislykket attentatt mot president Nasser! Artikkelens fortatter har klar logikk. Jeg mener at Muslimbrødrene ikke er en løsning på islams problematikk. Ettersom jeg var medlem i Muslimbrødrene i Jordan, finner jeg artikkelen interessant og ærlig. De fleste muslimer skriver ikke så åpent mot sine egne. Kanskje forfatteren Walid al-Kubaisi er et dekknavn for en norsk expert? Eller han er en virkelig person som er aktiv i media?

Interessant det du skrev. Ja siden du har vært medlem av MB i Jordan kjenner du sikkert til deres program bedre enn meg, men mener du at MB er en voldelig islamistisk organisasjon? At de har forsøkt å tilegne seg makt i noen land og tidligere benyttet voldelige midler, er jo ikke dermed sagt at de er en voldelig islamistisk organisasjon. Eller mener du at MB har en gjennomgående voldelig profil? Hvorfor har de da i økende grad blitt mer akseptert i dagens Egypt? Hvor lenge var du forresten med i MB, og har du tatt avstand fra Islam generelt?

Tina Magaard er språkforsker, ikke religionsforsker.
Det er vesentlig. Forskere har ikke like stor autoritet på alle områder.

Jeg må med en gang si at jeg skal ikke underslå at språkforskere har noe å bidra med hva angår debatten om Islamisme og demokratiet. Mitt poeng er at Islam og Islamisme er mye mer enn bare skriftene. For å få en ryddig debatt må man se helhetsbildet. Da blir det nokså ensidig å kun fokusere på hva de mest ekstreme islamistene står for. De ekstreme islamistene utgjør kun en liten andel av alle muslimer som jeg tidligere har nevnt.
De forskerne du nevner er ikke særlig høyt vurdert internasjonalt.
Jeg mener det er helt riktig å påpeke ufordringen i forhold til islamister og demokratiet. Men i et demokrati bør det være rom for alternative ideer om hvordan samfunnet bør styres. Dersom vi ikke er åpne for andre meninger, går vi i mot det demokratiske grunnleggende prinsippet. Dersom du virkelig vil forstå Islamismen bør du lese mer enn uttalelser fra noen ekstreme forskere. Det finnes eksempler på historieforskere som fornekter holocaust, så det at man er forsker er ingen garanti for at resultatene man fremlegger eller uttalelser man kommer med er sannferdige.
Dersom vi snakker om tyngden av forskere og forskningsmiljø innen islamisme/politisk Islam, er deres meninger og forskningsresultater langt fra Tina Magaard og Mehdi Mozzafari.
Men søker man radikale meninger kan man alltid finne dem. På grunn av globaliseringen må vi regne med at samfunnet stadig er i forandring og nye grupper vil komme til for å delta i samfunnsdebatten. Ved å stenge disse ut fra debatten kan man heller være med å øke radikalisering av f.eks unge muslimer som ikke blir hørt. Vår utenriksminister har forstått dette.

Har lest artikkelen i Dagsavisen. Jeg tror det er et viktig poeng vedkommende kommer med. Alle stemmer bør i utgangspunktet bli hørt. Og dersom det kommer frem usaklige argument bør disse ryddes opp i slik kjennetegnet er for en god diskurs.
PS. Jeg har ikke problemer med å slippe til i aviser.

I islamismedebatten er media spesielt et høyt risikomoment. Årsaken til dette, er at medias utvalg av "saker" er bygget omkring sensasjon. Skribenten av artikkelen, Christian Delacampagne, er ikke spesialist på islamisme, religion eller internasjonal politikk. Derfor bør hans uttalelser sees på bakgrunn av hans historie og utdannelse. Media er i mange tilfeller ute etter sensasjon og har ikke dyptgående kunnskap.
Media står derfor også i en sårbar posisjon som kan bli brukt av de ekstreme på begge sider.

Når det er sagt vil jeg si at det var utrolig lite klokt av den franske læreren å uttale seg slik han gjorde. Men et spørsmål som skribenten retter er om det ikke også bør være rom for slike uttalelser han kom med, eller for eksempel Jyllandspostens og Magazinets trykking av Muhammed med en bombe i sin turban? Det bør det muligens være. Men en lærer på en skole bør være varsom i forhold til den posisjonen han står i. Det ser det ikke ut til at han har vært.
Det synes rimelig at dersom vi lever i en verden som stadig blir tettere og hvor forskjellige livssyn og religioner møter hverandre, blir det svært viktig å ta hensyn. Dersom ikke kan man få økt agressjon og vold. Om denne volden så er legitim, kan diskuteres. Men fakta er at den finner sted, og uansett om det ikke er vold, vil mange mennesker føle seg krenket dersom man tråkker på det viktigste for dem. Vi i vesten har blitt så sekularisert at vi har problemer med å forstå religion som går dypere enn å feire jul og påske.

Det bør nok jobbes langsiktig og på mange hold for å kommunisere hverandres verdier. Men i en verden hvor landegrenser i økende grad blir mer utydelige, blir det i økende grad viktig at alle kan ha rett til å komme med sine tanker om hvordan samfunnet bør styres. Myndightene må være åpne for andre synspunkt som for eksempel Sharia, men være klar hvor det også bør trekkes en grense. Vi befinner oss i et landskap hvor alt for mange av uttalelsene som faller, er bygget på uvitenhet og usikkerhet i forhold til det fremmede. Det er på tide at vi våkner opp av vår dorske norske Tonerosesøvn og ser nyansene i verden og samfunnet som vi er en viktig del av.

Hege Storhaug

Hege Storhaug bør helt klart få lov til å komme med sitt syn. Så kan andre påpeke de eventuelle svakhetene i hennes argumenter. Når Storhaug uttaler seg med "store bokstaver" i et så viktig tema, bør hun virkelig ha kunnskap om islam og islamsime. Etter å ha lest en del av det hun har skrevet, er det mye som tyder på at hun ikke har det. Hun har utdannelse som journalist, ikke forsker i religion eller samfunnsforsker. Når hun definerer sin organisasjon som en tenketank, bør det kunne stilles høye krav til presisjon. Da bør hun virkelig ha kunnskap om temaet og ikke kun først og fremst sitere andre. Storhaug har nok vært et viktig bidrag i debatten omkring uheldige praksier og har satt svært problematiske tradisjoner som omskjæring i et kritsik lys, men det er altså når hun går bredere ut som når for eksempel hun kommer med bombastiske uttalelser om islam og storpolitikk at det blir problematisk.

En stor del kjøper Storhaugs argumenter fordi det er enkle forklaringer hun kommer med. Mange har ikke dybdekunnskap og kan derfor ikke imøtegå hennes argumenter. Nettopp derfor er sånne personer som henne farlige. Hun bør selvsagt komme til orde, men hennes uttalelser bør settes i et sterkt kritisk lys. Et problem i denne sammenhengen er at det enkle budskapet selger, spesielt på sørlandet hvor "mi har det så greit" !

Jeg vil rette min kommentar til følgende: Det er ikke Hege Storhaugs og hennes likemenn som er farlige, men deres uttalelser. Sagt på en annen måte, forenkling er farlig.

Bruken av vold av andre enn ordensmaktene bør ikke være åpen for diskuskon. Det er staten som har monopol på bruken av vold. Med andre ord. vold eller oppfordring til vold er ikke en akseptabel politisk uttrykksmåte. I den sammenheng er det verdt å bemerke at protestene i Norge i forbindelse med Muhammedtegningene gikk så vidt jeg kjenner til, fredelig for seg.

Dra hjem og ta med deg Krekar i koferten saa blir du en helt i Norge

"Staten er den institusjonen i samfunnet som har monopol på legitim bruk av tvangsmakt. Men i alle demokratiske samfunn finnes det ulike konstitusjonelle garantier som setter grenser for statens maktbruk."

wow gold！All wow gold US Server 24.99$/1000G on sell! Cheap wow gold,wow gold,wow gold,Buy Cheapest/Safe/Fast WoW US EU wow gold Power leveling wow gold from the time you World of Warcraft gold ordered!

wow power leveling wow power leveling power leveling wow power leveling wow powerleveling wow power levelingcheap wow power leveling wow power leveling buy wow power leveling wow power leveling buy power leveling wow power leveling cheap power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow powerleveling wow power leveling power leveling wow power leveling wow powerleveling wow power leveling buy rolex cheap rolex wow gold wow gold wow gold wow goldfanfan980110
dfsdfsd

wow gold！All wow gold US Server 24.99$/1000G on sell! Cheap wow gold,wow gold,wow gold,Buy Cheapest/Safe/Fast WoW US EU wow gold Power leveling wow gold from the time you World of Warcraft gold ordered!

wow power leveling wow power leveling power leveling wow power leveling wow powerleveling wow power levelingcheap wow power leveling wow power leveling buy wow power leveling wow power leveling buy power leveling wow power leveling cheap power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow powerleveling wow power leveling power leveling wow power leveling wow powerleveling wow power leveling buy rolex cheap rolex wow gold wow gold wow gold wow goldfanfan980110
fsdf

wow gold！All wow gold US Server 24.99$/1000G on sell! Cheap wow gold,wow gold,wow gold,Buy Cheapest/Safe/Fast WoW US EU wow gold Power leveling wow gold from the time you World of Warcraft gold ordered!

wow power leveling wow power leveling power leveling wow power leveling wow powerleveling wow power levelingcheap wow power leveling wow power leveling buy wow power leveling wow power leveling buy power leveling wow power leveling cheap power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow powerleveling wow power leveling power leveling wow power leveling wow powerleveling wow power leveling buy rolex cheap rolex wow gold wow gold wow gold wow goldfanfan980110
dfsdf

Skriv din mening her..

Vi har religionsfrihet i Norge. Det betyr at vi kan velge å ikke ha noen personlig religion, ingen GUD og ingen helligdommer. Blasfemi bør være tillatt, og ingen skal tvinges til å respektere andres helligdommer. De er jo nettop laget for å ha en unnskyldning for å straffe krenkerne med maktbruk. Både Islam, Kristendommen og Jødedommen, som også er misjonerende, må nødvendigvis føre til konflikter. Det vi ser i dag er at de mest intolerante og kyniske religiøse organisasjonene terroriserer seg til makt, som bare øker. Forsøk på integrasjon av fanatiske muslimer i Norge og Europa er helt bortkastet politikk. De ser jo ned på oss innfødte, som mindreverdige vantro, som skal drepes hvis de legger hindringer i veien for Islamsk Makt og dominans. Det varer nok ikke lenge nå før hammeren kommer fram. Du minnes vel Karl Martell.
NeffeN

alle bare tror at amal er en han. alle svarer innlegget til amal med Han.. Men, det er en hun.

På grunn av de mange lovbruddene og brudd på menneskerettighetene som har blitt begått mot barn og familier i Norge fra barnevernet ,går nå en stor gruppe til søksmål mot barnevernet.

Barnevernet bryter til daglig lover i Norge og ingen i regjeringen er villige til å gjøre noe med det. Etter å ha blitt informert i flere år vil barne og familie dep ikke se den siden av barnevernet. Dette har gått for langt.
Vi er nå foreldre fra hele landet som har gått til søksmål mot barnevernet ,da heller ikke de ansvarlige i de enkelte kommmuner er villig til å gjøre noe med lovbruddene til barnevernet, er dette eneste muligheten til å stoppe dem.

Hvilke lover de bryter er :
Yrkesetisk grunnlagsdokument for barnevernspedagoger
Forvaltningsloven
Barnevernloven
helseloven
emk
fns-barnekonvensjon
Grunnloven

Og er det fler som føler att barnevernet ikke følger loven er det bare å ta kontakt. Det er flere advokater som mener det barnevernet holder på med er horribelt og har sagt seg villig til å stille opp i et gruppesøksmål. Du må være medlem av gfsr for å være med og du kan melde deg inn her:


FØLER DU DEG URETTFERDIG BEHANDLET AV BARNEVERNET?
Din anonymitet beskytter ikke deg, men barnevernet.
Organiser deg i Gruppen til Familiens Selvstendige Rett!
Ring til Mona Lygre, tlf. 53 51 02 11
eller skriv til barnasvern@hotmail.com


Påmelding og spørsmål i forbindelse med søksmålet kan du få hos disse personene:

Jan Thore Håkelien
mob 45474588
haakelien@gmail.com
østlandet


Kristin Brataas
tlf 67591507
mob 93656505
kbrataa@broadpark.no

Advokat Knut Mannsåker
Juristfirmaet,Nygårdsgt.4
N.5015 Bergen
tlf 55560379
fax 55320840
secretary 55560373


"DU SKAL IKKE TÅLE SÅ INDERLIG VEL DEN URETT SOM IKKE RAMMER DEG SELV"
Huskeberta
http://www.freewebs.com/huskeberta/index.htm

wow gold！All wow gold US Server 24.99$/1000G on sell! Cheap wow gold,wow gold,wow gold,Buy Cheapest/Safe/Fast WoW US EU wow gold Power leveling wow gold from the time you World of Warcraft gold ordered!

wow power leveling wow power leveling power leveling wow power leveling wow powerleveling wow power levelingcheap wow power leveling wow power leveling buy wow power leveling wow power leveling buy power leveling wow power leveling cheap power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow powerleveling wow power leveling power leveling wow power leveling wow powerleveling wow power leveling buy rolex cheap rolex wow gold wow gold wow gold wow goldfanfan980110
sdasfs

...å skrive, så kunnskapsrik og reflektert. Jeg er en vanlig nordmann som skjønner at Stenstrøm er like farlig som de han snakker om- eller rettere de han sier han skal snakke om før han feier alle over en kam. Men jeg tror kanskje du også blir offer for "inclination towards the mean" . Selv om det høres intuitivt riktig det du sier -nå i 2007- så er det kanskje ikke sikkert fremtiden ender slik du sier. For eksempel kan det komme en Kennedy og redde oss i den trettende time...

jeg vil si at kubaisi lever i sin egen drømme verden... Vi vet hele tiden at det skjer forandringer i verden og også i Norge. Kubaisi retter seg på en negativ måte mot islam og muslimer.. Hva med alle andre som kommer. De som er "kristne eller uten tro " både fra afrika europa og midtøsten... det vil alltid være en eller flere av de som er drittsekker....

Se bare på polakkene og andre fra Litauen.. De har kommet hit og gjort en god jobb mens andre har drevet med organisert mafia virksomhet og vodtatt og robbet aærlige mennesker som jobber og betaler skatt. Jeg kan da ikke gå og advare Norge mot hvordan det vil skje i fremtiden.


det er helt logisk at så lenge det skjer mye urettferdighet i verden så vil det strømme med flyktninger og asylsøkere til norge og auropa. Hvem kan vi takke for den urettferigheten og elendigheten som blir skapt,,,??? jo...først og fremst israel og usa...
så kommer det noen som tror de er lure og advarer oss mot integrering av Muslimer... jeg vil si til Kubaisi at han heller burde reist tilbake til sitt land og heller gjøre en innsats for sitt folk,,,, nå som han ikke har grunn til å legge skylda på saddam. saddam er ferdig og Irak har aldri lidd så mye som de gjør nå...

Et godt råd til Kubaisi reis heller hjem og hjelp dine, her har vi nok som kan hjelpe oss og advare oss...
lykke til..

herrigud rare norske nordmenn faen;)

Jækla bra innlegg. Kan ikke tro at dette er skrevet av en muslim. Dette har den vanlige norske borger ment i år-tier.

wawww walid du tror å trekke ned ei religjøn som ca 2 milarder tro på ; for å få bare litt oppmarksomhet fre noen som bare er nagetive , det er ikke rar å blir det krig i verdan mange som deg finnes vettu : foresten er ikke religjøs jeg :)

Rart at muslimer alltid nevnes med religion, mens en kristen fra Fevik kun er en fevikmann?!!?

Lenge leve ytringsfriheten og meningers mot. Jeg vil gjøre oppmerksom på etikk, i denne bloggen påståes det endel provoserende usannheter.

Blandt annet at Amina Har barn med kubaisi, enkelte i hennes familie henges uriktig frem som voldtektsmenn samt nye annet sludder.
.
Dette kan til slutt lede til videre forfølgelse, enkelte ville muligens anmeldt liknende påstander til de fullmakter som har med presse etikk og personlig trakassering å gjøre.

Igjen, ære være meningers mot - rettet mot sak og ikke usaklige grove påstander rette mot en som ikke er aktiv på denne bloggen i det hele tatt.

Er ikke Agderposten seriøs nok til å sensurere slike personlige og falske angrep? Og viktigere - burde ikke brukerene selv være i stand til å se når strikken er dradd for langt? Jeg har lenge vært stille - men her er det nok.

Jeg tror også at flere av disse inleggene er skrevet av samme person, med forskjellige "alias"

صور |
تحميل صور | العاب
| دردشة |
شات | دليل مواقع |
برامج | منتدى شجون
| دردشة |
دردشة سعودية | دردشة خليجية |
دردشة صوتية |

الموسوعة |
 صور |
العاب |مواسم
|منتدى
المرح  | دليل مواقع |العام
|الفنان
| دردشة |
القصص |
الألعاب |
كرتون |
أولي

جوال |ابتسامات
| الصور
| ترجمة |
الطقس |
يوتيوب |مضحكة
|سيارات
|Anime |
جديد |
new | Computing |

صوتيات |
فنان |
الروايات |ترانيم
|الحياة
|الأفلام
| برامج |
عام |
شبكة |
مدونة|
الاسره |
مرح
| أذكار

الكمبيوتر |
المدونات | الموضة |
تسلية |
المماليك |سياحة
|سياحه |مصر
|مغرب
|العربية
|لبنان
| الاتصال
| سوبر
| شبكة |
مدونه|
الاقسام
| اضف |

مواقع
| اتصال |أخبر
| العاب
|أطفال
|فضاء|
سهلة
|
مقال|
اضف
| زيارة
|اطفال
|  صوتية |البديل

معرض |صورة
|
زهور |ارشيف
| مسجات
|الجوال
|اتصال
|الطب
|ألعاب الجوال 
|رسائل |عذب
| الرياضيه |
سوبر |
مركز | الأسره|
المطبخ |
Entertai |

What is World of Warcraft? World of Warcraft Gold (commonly known as WoW Gold) is a massively multiplayer online sell wow gold game (ffxi gil).If you want to be the most powerful in game, you should have the enough Buy WOW Gold then you can buy wow gold for sale, equipment, etc. But Farming Cheap WOW Gold is very boring and waste a lot of power level. Now, when wow power level you can Buy WoW Power Leveling from us, just one minute world of warcraft power leveling, you will be rich in WoW Powerleveling.

Thank you very much




مجالس حسين العامريwww.halamry.com]


منتديات قمرهمwww.q1rr2.com]




123[www.halamry.com]


123[www.halamry.com/vb/]


123

123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123


http://www.google.com.sa/search?sourceid=navclient&hl=ar&ie=UTF-8&rlz=1T4GZAZ_arSA301SA301&q=link:http%3a%2f%2fwww%2egirl%2dvb%2ecom%2fvb%2f

http://www.halamry.com/vb/f23.html
http://www.halamry.com/vb/f24.html
http://www.halamry.com/vb/f70.html
http://www.halamry.com/vb/f13.html
http://www.halamry.com/vb/f14.html
http://www.halamry.com/vb/f14.html
http://www.halamry.com/vb/f15.html
http://www.halamry.com/vb/f16.html
http://www.halamry.com/vb/f78.html
http://www.halamry.com/vb/f55.html
http://www.halamry.com/vb/f55.html
http://www.halamry.com/vb/f17.html
http://www.halamry.com/vb/f80.html
http://www.halamry.com/vb/f20.html
http://www.halamry.com/vb/f21.html
http://www.halamry.com/vb/f64.html
http://www.halamry.com/vb/f21.html
http://www.halamry.com/vb/f65.html
http://www.halamry.com/vb/f76.html
http://www.halamry.com/vb/f66.html
http://www.halamry.com/vb/f67.html
http://www.halamry.com/vb/f68.html
http://www.halamry.com/vb/f69.html
http://www.halamry.com/vb/f74.html
http://www.halamry.com/vb/f75.html
http://www.halamry.com/vb/f30.html
http://www.halamry.com/vb/f34.html
http://www.halamry.com/vb/f42.html
http://www.halamry.com/vb/f54.html
http://www.halamry.com/vb/f28.html
http://www.halamry.com/vb/f29.html
http://www.halamry.com/vb/f31.html
http://www.halamry.com/vb/f56.html
http://www.halamry.com/vb/f44.html
http://www.halamry.com/vb/f45.html
http://www.halamry.com/vb/f46.html
http://www.halamry.com/vb/f36.html
http://www.halamry.com/vb/f57.html
http://www.halamry.com/vb/f47.html
http://www.halamry.com/vb/f58.html
http://www.halamry.com/vb/f48.html
http://www.halamry.com/vb/f38.html
http://www.halamry.com/vb/f39.html
http://www.halamry.com/vb/f53.html
http://www.halamry.com/vb/f52.html
http://www.halamry.com/vb/f60.html
http://www.halamry.com/vb/f50.html
http://www.halamry.com/vb/f63.html
http://www.halamry.com/vb/f51.html


[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/]

[1->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-22.html] [2-
>http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-79.html] [3->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-23.html] [99->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-23-p-2.html] [4->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-24.html] [5->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-70.html] [6->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-12.html] [7->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-13.html] [8->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-14.html] [9->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-15.html] [10->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-16.html] [11->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-1.html] [12->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-18.html] [13->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-18-p-2.html] [14->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-18-p-3.html] [15->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-78.html] [16->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-55.html] [17->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-17.html] [18->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-62.html] [19->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-80.html] [20->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-20.html] [21->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-21.html] [22->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-64.html] [23->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-65.html] [24->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-76.html] [25->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-66.html] [26->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-67.html] [27->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-68.html] [28->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-69.html] [29->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-74.html] [30->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-75.html] [31->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-40.html] [32->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-30.html] [33->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-34.html] [34->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-42.html] [35->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-54.html] [36->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-27.html] [37->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-28.html] [38->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-29.html] [39->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-31.html] [40->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-56.html] [41->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-32.html] [42->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-43.html] [43->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-44.html] [44->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-45.html] [45->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-46.html] [46->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-35.html] [47->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-36.html] [48->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-57.html] [49->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-47.html] [50->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-58.html] [51->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-37.html] [52->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-48.html] [53->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-38.html] [54->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-39.html] [55->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-53.html] [56->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-52.html] [57->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-60.html] [58->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-49.html] [59->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-50.html] [60->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-63.html] [61->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-51.html] [62->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-9.html] [63->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-10.html] [64->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-11.html] [65->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-61.html"]66[/URL]

مجالس حسين العامري

[www.halamry.com]

حسين العامري

[www.halamry.com/vb/]

[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f23.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f24.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f70.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f13.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f14.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f14.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f15.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f16.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f78.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f55.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f55.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f17.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f80.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f20.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f21.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f64.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f21.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f65.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f76.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f66.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f67.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f68.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f69.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f74.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f75.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f30.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f34.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f42.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f54.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f28.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f29.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f31.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f56.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f44.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f45.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f46.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f36.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f57.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f47.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f58.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f48.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f38.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f39.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f53.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f52.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f60.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f50.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f63.htm]
[مجالس حسين العامري->http://www.halamry.com/vb/f51.htm]

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

حسين العامري

&&&&&&&&&&&&&&

[123->http://www.halamry.com/vb/]

[1->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-22.html] [2-
>http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-79.html] [3->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-23.html] [99->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-23-p-2.html] [4->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-24.html] [5->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-70.html] [6->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-12.html] [7->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-13.html] [8->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-14.html] [9->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-15.html] [10->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-16.html] [11->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-1.html] [12->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-18.html] [13->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-18-p-2.html] [14->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-18-p-3.html] [15->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-78.html] [16->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-55.html] [17->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-17.html] [18->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-62.html] [19->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-80.html] [20->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-20.html] [21->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-21.html] [22->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-64.html] [23->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-65.html] [24->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-76.html] [25->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-66.html] [26->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-67.html] [27->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-68.html] [28->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-69.html] [29->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-74.html] [30->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-75.html] [31->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-40.html] [32->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-30.html] [33->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-34.html] [34->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-42.html] [35->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-54.html] [36->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-27.html] [37->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-28.html] [38->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-29.html] [39->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-31.html] [40->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-56.html] [41->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-32.html] [42->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-43.html] [43->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-44.html] [44->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-45.html] [45->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-46.html] [46->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-35.html] [47->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-36.html] [48->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-57.html] [49->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-47.html] [50->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-58.html] [51->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-37.html] [52->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-48.html] [53->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-38.html] [54->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-39.html] [55->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-53.html] [56->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-52.html] [57->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-60.html] [58->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-49.html] [59->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-50.html] [60->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-63.html] [61->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-51.html] [62->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-9.html] [63->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-10.html] [64->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-11.html] [65->http://www.halamry.com/vb/archive/index.php/f-61.html"]66[/URL]





123[www.halamry.com]


123[www.halamry.com/vb/]

[123->http://www.halamry.com/vb/f23.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f24.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f70.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f13.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f14.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f14.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f15.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f16.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f78.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f55.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f55.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f17.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f80.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f20.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f21.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f64.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f21.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f65.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f76.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f66.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f67.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f68.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f69.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f74.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f75.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f30.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f34.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f42.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f54.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f28.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f29.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f31.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f56.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f44.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f45.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f46.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f36.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f57.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f47.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f58.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f48.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f38.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f39.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f53.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f52.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f60.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f50.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f63.htm]
[123->http://www.halamry.com/vb/f51.htm]

123

wholesale come here .we are the best china wholesale.as a wholesaler.we supply wholesale products. our service including wholesale appareland wholesale handbags.wholesale shoes.wholesale clothing.Consumer electronics.wholesale cell phone.womens clothing Any inquiry, contact us immediately.

I just found a great wholesale website. Do you know what is china wholesale and Made in China products? What are the top sales wholesale products? Here is the good news to you: our website is a clever choice as wholesaler. The platform offers various kinds of products. All wholesaler need to know what is the top sales products, which you can always find answers in our site. For example, wholesale apparel is very popular. Which one is more popular between mens clothing and womens clothing? How about mens accessories and womens accessories? Come to our platform, you will find abundant resources in our top sales products list as wholesale shoes.wholesale clothing.wholesale electronics.wholesale toys.wholesale handbags chloe betty handbag,hermes handbags,gucci handbags,,balenciaga handbags,mulberry handbag,roxanne bag,hermes kelly bags,chloe betty bags ,miumiu bags,d&g handbags,fendi spy bag,chloe ascot handbag,hermes birkin.Choose the best wholesale service in this site today, and we will help you become the international buyer tomorrow!



Best china wholesale service, quick china wholesale list, nice wholesale products, is there anything more you can expect on this platform? tradetong.com is your fist choice to link you with your supplier to do wholesale clothing trade. The account managers will take care of all your wholesale products questions, inquires and help you manage your account. We provide popular wholesale products such as wholesale toys , wholesale handbags and wholesale electronics，wholesale shoes. Well begun is the half done. Please choose our platform to shorten your way to the success.

Pursestock supplier provides the best Gucci replica,Chanel replica,Louis Vuitton replica; show you every detail of photos of replica handbags. Do you think it is hard to believe that we have such a high-quality wholesale replica handbags,Hermes birkinand Hermes kelly? Let me tell you, when you have our Gucci replica purses, you will understand why Chinese manufacturing industry and replicas products are so well-developed. The authentic Gucci replica, you can buy for collections. But the genuine high prices are outrageous, how many collections you can buy with such a high price,if you like Monogram Canvas,speedy 30,chanel 2.55 bag ?

Arts Plaza Oil Paintings
oil painting
Tamsquare Art Oil Painting Gallery
oil painting
oil paintings
quality oil paintings
oil painting
oil painting
masterpiece oil painting
portrait oil painting
Claude Monet Oil Painting
van Gogh Oil Painting
World of oil painting
bouguereau oil painting
marc chagall oil painting
john constable oil painting
alma tadema oil painting
klimt oil painting
oil painting
oil painting
painting reproduction
old oil painting
Classical Oil Painting
wedding dress
Bridal Gown
Wedding Gown Dress
bridal gown
bridal gown
Wedding gown bridal
wedding gown
wedding gown
women sweaters
Pearl Necklace
cables telecom
wow gold
Low cost wowgold
Office chair desk
light bulb
Gibbs Art
Sutton Galleries Art Gallery
Nursing Uniform Scrub
Wedding Dress

ديكورات حمامات




اباجورات




اشكال للكراسي مع الطاولات




ديكور






صور رخام فخم




صور ثريات




مداخل فلل فخمة




غرف نوم رومنسيه




أباجورات لغرف الأطفال والبنات




مفارش لغرف النوم




بيوت مغربيه




غرف جلوس




غرف نوم ايطالية




غرف نوم كلاسيك




ديكورات للمطابخ




غرف نوم هادئة




غرف نوم للبنات




ديكورات رومانسيه




ديكورات ارضيات للحمامات

click here, cheapest, cheapest wow gold here warcraft gold , buy fast gold.veryge provide wow gold And world of warcraft gold on cheapest price, enjoy it now!

runescape money
runescape gold
runescape power leveling
cheap runescape power leveling
rs powerleveling
runescape accounts
buy cheap runescape accounts
cheapest runescape accounts
rs accounts
runescape gold farming
runescape items
runescape gold
cheap runescape gold
buy runescape gold
runescape money
cheap runescape money
buy runescape money
runescape accounts
cheap runescape accounts
buy runescape accounts
runescape power leveling
runescape powerleveling
cheap runescape power leveling
runescape gold farming
runescape items
runescape gold
cheap runescape gold
buy runescape gold
runescape money
cheap runescape money
buy runescape money
runescape accounts
cheap runescape accounts
buy runescape accounts
runescape power leveling
runescape powerleveling
cheap runescape power leveling
runescape gold farming
runescape items
runescape gold
cheap runescape gold
buy runescape gold
runescape money
cheap runescape money
buy runescape money
runescape accounts
cheap runescape accounts
buy runescape accounts
runescape power leveling
runescape powerleveling
cheap runescape power leveling
runescape gold farming
runescape items
wow gold